Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

BUDAPESTI KIR. ÍTÉLŐTÁBLA. f. Az elsőbirósági Ítélet ellen nem felebbező pertárs is élhet felülvizsgálati kérelemmel a megbírálandó kérdés egységessége esetén. (1893: XVIII. t.-cz. 139. §.) A birtok iránti kereset beadásának időpontjától kezdve a jóhiszemű birtokos is felelős a birtokolt dolgon az ő gondatlansága következtében előállott kárért. A ház tűzkár elleni biztosításának elmulasztása megállapítja a gondatlanságot. Az épület leégése következtében szenvedett kár mennyisége a biztosító társaság által fizetett kártérítésnél nagyobb összegben is bizonyítható. A ki kártérítéssel tartozik, első sorban az előbbi állapotot köteles helyreállítani s a mennyiben ez lehetetlen, azt a vagyoni különbözetet megtéríteni, mely a károsított vagyonában a károsítás által okoztatott. (1897 szeptember 16. 1897. I. G. 84. sz. a.) Tényállás: Az alpereseket a felperes által 1887 márczius 11-én indított birtokperben 1892 január 27-én kelt jogerős itélet arra kötelezte, hogy a felperesnek bocsássák birtokába azt a házat, a melyet árverési vétel czimén birtokukban tartottak és S. B.-nak haszonbérbe adtak. — A ház 1890. évben, az alperesek jogtalan birtokának idejében, leégett és a haszonbérlő, a ki a házat tűzkár ellen biztosította, a biztosítási összeget felvette, de a házat helyre nem állíttatta, s az alperesek öt ez összeg kiadása iránt eredménytelenül perelték. — A házat a felperes állíttatta helyre, mikor azt végrehajtás útján az alperesektől birtokába vette s ennek a helyreállításnak 500 frt költségét követelte, mely követelést az alsóbiróságok meg is Ítéltek. A kir. Ítélőtábla : Jóllehet másodrendű alperes az elsőbiróság ítélete ellen felebbezéssel nem élt, minthogy azonban a kártérítési kötelezettség kérdése mindkét alperes irányában csak egyséTérfi: Ítélőtáblai határozatok. II. 1