Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

CXIX részét megtartani, a meg nem felelőt pedig rendelkezésre bocsátani. Sz. 1066. 832. Nem szerződésszegő az eladó akkor, ha a megkezdett szállítást azért hagyja abba, mert a vevő a megfelelő minőségű árú elfogadását megtagadta. Ko. 620. 583. Habár a vevő már előbb az árú átvételének megtagadását helyezte kilátásba, nincs elzárva attól, hogy utóbb az árverésig az átvételt választhassa. P. 858. 721. Az árverés (347. §.) elrendelése s foganatosítása nem tartozik bíróság vagy hiteles személy hatáskörébe. K. 559. 561. A jogos ok nélkül tartott árverés következményei a jogos ok nélkül árvereltetőt terhelik. P. 858. 721. Az 1875:XXXVIl. t.-cz. 347. §-ában előírt eljárás teljesítése csak előfeltételét képezi a 348. §. rendelkezései alkalmazhatóságának. M. 703. 633. Po. 966. 802. Az eladó értesítése s a rendelkezésre bocsátás szükséges ahhoz, hogy a vevő árleengedést és kártérítést követelhessen. M. 703. 633. V. ö. B. (I. 406.) C. (F. III. 146.) Az árú minősége ellen emelt kifogás és rendelkezésre bocsátás esetén az eladó köteles bizonyítani, hogy az árú rendeltetésének megfelelően használható s a kikötött vagy törvényi kellékeknek megfelel. B. 189. 249. Gy. 404. 486. K. 557. 560. N. 825. 713. Azonos: B. (I. 145.) Az árú szerződésszerű minőségének bizonyítása mikor terheli az eladót és mikor a vevőt? Gy. 464. 506. V. ö. C. (F. III. 146.) Az 1875: XXXVII. t.-cz. 348. §-ának szabálya rejtett hiba esetében úsy a helyi, mint a helv-külömbséggel kötött ügyletekre alkalmazandó. B. 218. 292. E szabályok alkalmazandók állatok eladása esetére is. B. 218. 292. A 348. §, esetében a vevő minőségi hiány alapján értesítés nélkül is követelhet kártérítést. Po. 992. 808. Ha az árú rendeltetésének meg nem felel, az eladó nemcsak az árúnak, hanem tartozékának árát sem követelheti jogosan. B. 189. 249. Terjedelme a vételi szerződés felbontására azon az alapon fennálló igénynek, hogy a szerződés tárgya nem kikötésszerű, vagy egyébként hibás minőségű. Gy. 389. 455. Saját termésű buza eladása esetén a szerződés hatálytalanságakor az előbbi állapot áll helyre akkor, ha a teljesítés az eladó saját terméséből lehetetlenné vált. Sz. 1130. 878. V. ö. C. (F. III. 389.) Vételár leszállításának követelhetése. Gy. 464. 505. V. ö. B. (I. 406.) C. (F. III. 146.) Az átvett árú vételárának kifizetését a vevő köteles bizonyítani. Ko. 622. 584. Minőségi hiány kifogásolása félév alatt rejtett hiba esetén is elévül. B. 225. 299.CGy. 421. 493. V. ö. B. (I. 274.) Az 1875: XXXVII. t.-cz. 349. §-ában megállapított elévülési idő alá esik a vevőnek mindennemű igénye, a mely alapjában a részére az eladó által szállított árú minőségi hiányaira vezethető vissza, tehát a foglaló két-