Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

t:XX szeresére az alapon támasztott igény is, hogy az eladó a szerződést a kikötöttnek meg nem felelő minőségű árú szállításával szegte meg. K. 509. 518. Ha a vevő a teljesítési határidő előtt kijelentette, hogy az árút át nem veszi, tartozik az eladó abban az esetben, ha a szerződés teljesítését, vagyis a vételárt követeli, a vevő tagadásával szemben bizonyítani, hogy ő a vevő részére szerződésszerű árút raktározott be. B. 187. 246. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 350. §-ához. P. 870. 732. Az eladót átvételi késedelem esetében megillető jogoknak az 1875 : XXXVII. t.-cz. 351. S-ában foglalt felsorolása nem kimerítő. Az eladó ez esetben az árút saját helyiségében is megtarthatja, sőt ezért raktár- s őrzési díjat is számíthat. D. 278. 363. A 351. §-ban irt jogait az eladó nem érvényesítheti, ha az át nem vett árút eladja. Gy. 494. 513. M. 759. 665. Az árvereltető vevő (351., 352. §§.) az árút az árverésen megveheti. Gy. 429. 496. Azonos: C. (F. III. 109.) Jus variandinak nincs helye. M. 759. 665. Azonos: B. (I. 162.) Fix ügylet fogalma. B. 219. 293. V.ö.(l 162.)C.(F II. 162. III. 109.) Az 1875 : XXXVII. t.-cz. 353., 354., 356. §§-ainak értelmezéséhez. Po. 940. 773. Po. 996. 809. A kártérítési igénvről való értesítést a keresetindítás pótolja. Po. 940. 773. Azonos: B. (I. 167.) C. (F. II. 162.) A kártérítés mérve. Po. 940. 773. Az eladó szerződésszegéséből származó kárát az 1875 : XXXVII. t.-cz. 353. §-ának rendelkezése alapján arra való tekintet nélkül követelheti a vevő, hogy fedezeti vételt eszközölt-e vagy nem? B. 179. 232. Fix ügylet fogalma; az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 354. §-ának értelmezése ; a késedelmes vevő kártérítési kötelezettségének mérve. K. 511. 520. Eleget tesz az eladó kötelezettségének akkor, ha nem fix ügylet esetén a szállítási határidő leteltével, azonban még mielőtt a vevő az ügylettől elállott volna, az árú szállítására késznek nyilatkozik és a vevő az árú átvételét megtagadván, azt elküldés helyett rendelkezésre bocsátja. B. 168. 218. V. ö. B. (I. 162.) A 354. §-ban előirt értesítés elmulasztásának csak az a következménye, hogy az utólagos teljesítés nem utasítható vissza. K. 564. 562. Po. 996. 809. Azonos: B. (I. 162.) C. (F. II. 162.) Az 1875: XXXVII. t.-cz. 354. §-a esetében csak a késedelmes fél kérelmére köteles az ellenfél utólagos teljesítési haláridőt kitűzni. Gy. 402. 482. K. 559. 561. Po. 1056. 824. Azonos: B. (I. 117.) C. (F II. 162.) Kártérítés a 354. §. esetében a megtörtént teljesítés késedelmessége alapján. N. 847. 718. A vevő az eladó késedelmessége esetén olyan áruknál, a melyeknek sem tőzsdei, sem piaczi ára nincs, elmaradt nyereség czímén csak azt a különbözetet követelheti, mely a vevő által tényleg beszerzett árúknak igazolt vételára s a szerződési ár között fenforog, de nem követelheti azt a