Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXXVIII kellékek hiánya miatt a vételár aránylagos leszállítását akarja követelni. 297. 406. A vételügylettől egyoldalúan elálló eladó a felvett vételár visszafizetésén felül a vételár után az ügylet felbontásának napjától járó kamatot is köteles a vevőnek megfizetni. 17. 18. A megrendelésnek meg nem felelő árú szállításának költsége az eladót terheli. 187. 257. Ellenkező megállapodás hiányában az árúnak külön meg nem rendelt tartályát a vevő saját költségén köteles visszaküldeni. 135. 183. Ha az eladó a megrendelt árúkkal azok értékét meghaladó meg nem rendelt árúkat egy tartályban küld a vevőnek, az utóbbi a küldeményt nem köteles átvenni. 302. 412. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 354. §-a esetében kártérítésül a teljesítés kikötött helyén és idején elérhető eladási ár és a szerződési ár közötti különbözet is követelhető. 292. 399. A vevő a megrendelt helyett annál rosszabb minőségű árú küldése következtében előállott kára czímén a megrendelt és a küldött árú ára közötti különbözetnél magasabb összeget is követelésbe vehet. 121. 156. Kártérítés mérve olyan esetben, midőn az eladó a vételi szerződést nem teljesítvén, a vevő a szállítandó használt gép helyett új gépet vesz és az új gép és a szállítandó használt gép vételára közötti különbséget követeli kár czímén az eladótól. 323. 443. A vevő az egyszer már gyakorolt választással választási jogát kimerítette (nem bir ius variandi-val). 125. 162. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 354. §-ában említett értesítésnek tekintendő a kártérítés iránti keresetindítás is. 125. 162. Teljesítési késedelem esetén a késedelmes fél mindaddig, míg az 1875 : XXXVII. t.-cz. 354. §-ában említett értesítés meg nem történt, késedelmét jóvá teheti. 125. 162. A nem késedelmes fél az ügylet természete szerint megkívántató utólagos teljesítésre időt engedni csak a késedelmes félnek ez iránti kérelmére tartozik. 95. 117. Ha az eladó kijelenti, hogy az ügyletet teljesíteni nem fogja, a vevő az utólagos teljesítésre az eladónak határidőt engedni nem köteles. 170. 235. Ténykérdés annak megállapítása, hogy határozott szállítási határidő kikötése hiánvában az árú elkészítésére mennyi idő volt elégséges. 100. 136. A késedelmes eladó csak akkor követelheti a késedelmesen történt teljesítés elfogadását, ha az utólagos teljesítésre halasztást kért, 100.136. A raktárdíj követelhetésének nem képezi előfeltételét az, hogy a raktárdíjat követelő fél megbízásból őrizte legyen az árút, a mely után raktárdíjat követel. 273. 375. Egymagában az a tény, hogy a szállításra határozottan kijelölt határidő köttetett ki, az ügyletet nem minősíti fix ügyletté. 125. 162. Fix ügylet csak akkor forog fenn, ha a szerződő felek a kikötött teljesítési időnek azt a jogi természetét, mely szerint annak pontos meg-