Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

I. Egymagában az, hogy a kölcsönügylet következtében a kötelezettek váltót állítottak ki, a szerződő felek újítási szándéka nélkül az érvényesen létrejött kölcsönügylet hatályát meg nem szünteti, mihez képest a hitelező követelését az eredeti köztörvényi jogviszony alapján érvényesítheti. (1895 febr. 26. 1895. I. G. 1. sz. a.) Tényállás: Sz. I. harmadrendű alperes a felperestől 216 frtot vett kölcsön akkép, hogy azt 1890. évi január 24-én visszafizeti. Sz. P. elsőrendű alperes pedig a harmadrendű alperes eme kötelezettségeért jótállást vállalt s ennek következtében mind a két alperes felperes részére egy 216 frtról szóló, 1890. évi január hó 24-ik napján lejárt váltót, mint elfogadó állított ki. Eme tényállás alapján a felebbezési biróság az elsőbiróság Ítéletének e részben való helybenhagyásával harmadrendű alperest, mint egyenes adóst, elsőrendű alperest pedig az elsőbirósági Ítéletnek e tekintetben való megváltoztatása mellett, — mint egyszerű jótállót csak a harmadrendű alperes vagyontalansága esetére marasztalta el a kereseti tőkében és járulékaiban. A fentebb előadott tényállással szemben a felülvizsgálati kérelemmel egyedül élő elsőrendű alperes csak azt hozta fel, hogy mivel a felperes keresetét elsőrendű alperes, mint az érintett váltó elfogadója s egyetemlegesen kötelezett adós ellen indította, s keresetének ezt a jogalapját később sem változtatta meg, azt ezen az alapon kell megbírálni, ezen az alapon pedig elsőrendű alperes nem marasztalható. — Kérte ennélfogva, hogy felperes az elsőrendű alperes irányában keresetével elutasíttassék és részére perköltségben marasztaltassék. A kir. ítélőtábla: Igaz ugyan, hogy felperes keresetéhez a kérdéses váltót másolatban mellékelte, de keresetét első rendű alperes eilcn sem pusztán a váltói kötelezettségre, hanem kifejezetten kölcsönügyletre állapította, a váltót pedig keresetéhez csak a kölcsön lejáratának bizonyítása végett mellékelte. Minthogy pedig egymagában az, hogy a kölcsönügylet követTérti: ítélőtáblai határozatok. I. i