Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

c2 keztében a kötelezettek váltót állítottak ki, a szerződő felek újítási szándéka nélkül az érvényesen létre jött kölcsönügylet hatályát megnem szünteti s ennél fogva mi törvényes akadálya sincs annak, hogy felperes követelését az eredeti köztörvényi jogviszony alapján érvényesítse ; minthogy továbbá felperes úgy az első, mint a felebbezési bíróság előtt az említett kölcsönügyletből származófjogát kívánta az első rendű alperes ellen érvényesíteni, az pedig, hogy őt, mint egyetemlegesen kötelezett adóst kérte marasztaltatni, de a bizonyítás eredménye szerint csak mint egyszerű jótálló volt ugyanannak a kötelezettségnek teljesítésére feltételesen kötelezhető, sem az 1893. XVIII. t.-cz. 31. §-ának 1. pontja, sem 148. §-a értelmében első rendű alperes marasztalásának útjában nem áll : ennélfogva a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítani. 2. A felebbezést visszautasító véuzés ellen beadott felfolyamodás útján nem orvosolható az a panasz, hogy az elsőbiróság Ítélete ellen kellő időben postára adott és az elsőbiróság részéről kellő időben átvett íelebbezés iktatása körül az elsőbiróság mulasztást követett el. (1881 : LIX. t.-cz. 61. §.) A helytelen perorvoslatért az ügyvéd díjat nem követelhet saját fele irányában sem. (1868: LIV. t.-cz. 252. §.) (1895 szeptember 13. 1895. II. H. 2. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az 1803. évi XVIII. t.-cz. 131. §-a szerint az első bíróság ítélete ellen a felebbezés 15 nap alatt adandó be; azt pedig, hogy a felebbezés mikor adatott be, a felebbezésre vezetett iktatói bizonylat tanúsítja és a felebbezési tanács csakis az iktatói bizonylat alapján bírálhatja el, vájjon a felebbezés törvényes időben adatott-e be, avagy elkésve? a miből következik, hogy a törvényszék akkor, a midőn az 895. máj. 34-én kihirdetett 3000/p. sz. első bírósági ítélet ellen alperes részéről beadott és 1895. június 9-én, vagyis a kihirdetést követő 16-dik napon iktatott felebbezést visszautasítá, törvényszerűen határozott és így ezen törvényszerűen hozott határozat ellen alperes részéről beadott íelfolyamodásnak helyet adni nem