Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

76 Perjogi döntvénytár 78. (Pp. 180. § 1. p.). Igénybevett traktorok tulajdonjoga feletti jogvita nem tartozik polgári perútra. Indokolás. A támadás hiányában nem vitás tényállás szerint a tulajdonjoga alapján keresetileg visszakövetelt traktort a mákéi államrendőrség a felperestől elvitte, azt Csanád vármegye nemzeti bizottságának átadta s ez a bizottság az F/16, alatt csatolt okirat szerint-az alperes birtokába bocsátotta. E tényállás alapján a fellebbezési bíróság arra a jogi következtetésre jutott, hogy a traktor tulajdonjogának kérdésében a döntés a közigazgatási szervek hatáskörébe tartozván, a Pp. 180. §-ának 1. pontje alá eső és az eljárás bármely szakában hivatalból észlelendő pergátló körülmény folytán az itteni eljárás megszüntetendő. Hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény elbírálásáról léjvén szó, a m. Kúria hivatalból vette figyelembe az alperes által válasziratában érvényesített azt az új tényt, hogy a magyar földmívelésügyi minisztérium traktor-tulajdonjog igazoló bizottsága még az 1947. évi szeptember hó 30. napján 91.526/1947. I. A. B. ü. o./őO. számú határozatával — amely X/l. alatt csat oltat ott — a keresetileg követelt traktort az államkincstár javára véglegesen igény bevette s hogy e határozat indokolása szerint az igénybevétel alapjául a 90.010/1947. F. M. sz. rendelet szolgált; továbbá a J/l. alatt csatolt okirattal igazolt azt a tényt is, hogy az igénybevétellel tulajdonossá vált Állami Mezőgazdasági Gép szolgálat a traktort az alperestol átvette. A most idézett két okirat szerint tehát a kereseti traktor tulajdonjogának kérdése már elbírálást nyert olyképpen, hogy annak nem a felperes a tulajdonosa. A továbbiakban azt kellett eldönteni, hogy a földmívelésügyi miniszternek az érvényes jogszabályok értelmében jogkörébe utaltatott-e a tulajdonjog tárgyában folytatandó eljárás és e tekintetben a határozat hozatala. A m. Kúria ezt a kérdést igenlegesen döntötte el. Már a 8.130,' 1946. M. E. számú rendelet 9. §-a említi, hogy a földmívelésügyi miniszter a megszabott feltételek esetében ideiglenesen vagy véglegesen igénybe veheti a traktort s a 10. § szerint, ha panasz adatott be, azt a budapesti ítélőtábla bírálja felül. Ennek a rendeletnek a végrehajtása tárgyában kiadott 90.010/1947. F. M. számú rendelet 7. §-ának 3. bekezdése értelmében, ha a tulajdonjog kétséget kizáróan meg nem állapítható, annak igazolása kérdésében a földmívelésügyi miniszter határoz ;