Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

alapján a zárt kérő igényének a meghiúsítására vagy korlátozására alkalmas cselekményt követ el, vagy ilyent elkövetni szándékozik (pl. elidegenítés, megterhelés, használatbaadás stb.) : a fizikai értélemben vett veszély pedig valamely dologra vonatkozólag a megrongálás veszélyét jelenti. Ilyennek azonban valamely dolog rendeltetésszerv, használata nem tekinthető. Igaz ugyan, hogy a gépkocsi a rendeltetésszerű használattal a kopásnak fokozottabban ki van téve, ez azonban egymagában a Vht. 237. §. a) pontjában megszabott veszélyeztetésnek nem tekinthető, feltéve, hogy a birtokos az esetleges hiányokat (defekteket) a rendes kereskedő gondosságával azonnal helyrehozza. A fizikai veszélyeztetettség megállapításához a Vht. 237. §. a) pontjának helyes értelme szerint a birtokossal szemben annak a bizonyítása szükséges, hogy a birtokos veszélyeztető cselekmény ekei (mulasztásokat) követ el és pedig vétkesen (szándékosan vagy gondatlanságból), vagy hogy a rendes használat folytán előálló hiányokat nyomban nem hozza rendbe. Indokolás : A Vht. 237. §-ának a) pontja értelmében >>zárlatnak van helye a per megindítása előtt, vagy a per folyama alatt, ha a követelés tárgyát bizonyos meghatározott dolog, vagy jog képezi, s a zárt kérő a birtokosa elleni igényét közokirattal, vagy teljes bizony erejű magánokirattal igazolja, s egyszersmind kimutatja, hogy zárlat alkalmazása nélkül igényének érvényesítése veszélyeztetve van.* A felperes keresete a Bk — 512. rendszámú, Mávag gyártmányú, 10.249. motorszámú tehergépkocsi kiadására irányul, követelésének a tárgya tehát meghatározott dolog. A zárt kérő felperes a szóbanforgó tehergépkocsi birtokában levő alperes elleni igényét az F/3, alatt mellékelt, a magyar rendőrség budapesti főkapitányságának közigazgatási osztálya által Bk —512/3. fk. I. G. J. 1945. szám alatt az országos gép járműnyilvántartás alapján kiállított oly tartalmú közokiratával igazolta, hogy a teherszállító gépkocsi nyilvántartott tulajdonosa, illetve jogos üzembentartója 1939. évi január 27. napja óta a felperes. Az F/3, alatt mellékelt okiratot közhatóság hivatalos hatáskörén belül szabályszerű alakban állította ki, s mint közokirat, a Pp. 315. §-ának 1. bekezdése értelmében teljesen bizonyítja a benne foglalt tanúsítást. 55