Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

>>engedméiiyezte<' és feljogosította hitelezőjét, hogy a terményekkel és hozadékokkal, »mindaddig, míg tartozásából bármely összeg is" fennáll, mint saj átjával rendelkezhessék«. Az alperes az általa az 1943. évi április 1-ón, 15-én és május 12-én foganatosított végrehajtások alkalmával e haszonbérlemény függő terméseit, (illetőleg az előre eladott lentermés ellenértékét tárgyazó követelést) vétette bírói foglalás alá S a felperes e foglalás feloldása iránt indította igénykeresetét. . , » Az ilyen perben csupán azt a kérdést kell eldönteni, hogy az igénylőnek van-e olyan joga, amely a más által lefoglalt dolgok végrehajtási eladásának útját állja. A fellebbezési bíróságnak azt a döntését, hogy a C./. jelű okiratban a felperes javára ilyen jog nem biztosíttatott, az anyagi jog megsértése címén a felperes alaptalanul támadta. Alaptalan pedig ez a támadás a következő okokból. A felperes a jövőbeli termésre és hozadékra kapott rendelkezési jogával nem szerzett sem tulajdonjogot, sem zálogjogot, mert a jövőbeli termés és hozadék a létrejöttét követő elválasztásig az ingatlannak alkotó része s mint ilyen, az ingatlanétól különböző tulajdonnak, illetőleg az ingatlantól elkülönítetten zálogjognak nem lehet tárgya. Nem minősülhet a végrehajtást szenvedő ismertetett nyilatkozata engedményezésnek sem, mert ennek tárgya csak valamely követelés lehet, ennek fogalmi körébe pedig a földtől várt termós-nyujtás nem sorozható ; de ettől el is tekintve, a vitatott engedményezés a várt szolgáltatás tartalmának és terjedelmének teljes bizonytalansága és meghatározhatatlansága miatt érvényesen létrejöttként nem volna számbavehető. Minthogy pedig a CL jelű okirat a felperesnek más, oly kötelmi jogosultságát sem foglalja magában, amely anyagi tartalmánál fogva megakadályozhatná, hogy a végrehajtást szenvedő haszonbérlemények termékei és hozadéka más hitelezők kielégítésére is felhasznál hatók legyenek : a felperes igénykereset ének nincs j ogos alapja. (Kúria, P. V. 1499/1944/21. sz. - 1946 március 18.) 81. (Vht. 237. §. a) p.) Az igény érvényesítésének veszélyeztetettsége a Vht. 237. §. a) pontjának alkalmazása szempontjából jogi és fizikai értelemben veendő. Az igény érvényesítésének jogi értelemben vett veszélyeztetése akkor forog fenn, ha a birtokos a dolog, vagy jog feletti rendelkezése 54