Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Ekként a felülvizsgálati eljárásban is irányadó az ennek alapján megállapított, a házasság fenntartását eredményező tényállás. Alaptalanul panaszol ja a felperes felülvizsgálati kérelmében a J. L. és N. E. tanuképpeni kihallgatásának a mellőzését, mert ha való volna is az általuk bizonyítani kívánt az a tényállítás, hogy a felperes az alperest az életközösség visszaállítására felszólította, — a felperesnek ez a magatartása, minthogy személyes vallomásából az életközösség visszaállítására i t á nyúló őszinte ós komoly szándék hiánya kétségtelenül megállapítható, az ellenkező következtetésre nem alkalmas. (Kúria, P. III. 3722/1944/19. sz. - 1945 november 8.) 78. (Pp. 663. §. 3. bekezdés, Pp. 540. §.) (Házasság jelbontása iránti perben) észlelte a m. Kúria, hogy az elsőbíróság a pert nyilvánosan tárgyalta. Az eljárás nyilvánosságára vonatkozó szabályok •megsértését ugyan hivatalból figyelembe venni nem lehet (Pp. 540. §.), mégis utalni kell arra, hogy a Te. 57. § a értelmében a házassági perekben a tárgyalás és határozat kihirdetése nem nyilvános. (Kúria, P III. 140/1945/19. sz. 1946 március 27.) ^ 79. /. (Vht. 43. és 79. §.) Jövőbeli követeléseket is lehet lefoglalni, ha a foglalás időpontjában fennállott már az a jogviszony, amelyből a követelés keletkezett. II. (Vht. 82. §.) Az ,aki a lefoglalt követelést a végrehajtást szenvedőnek, vagy bárki másnak hatósági, illetőleg bírói utalvány nélkül kifizeti, vagyonilag is akként marad kötelezve, mintha a fizetést nem teljesítette volna. III. (Vht. 119. és 196. §.) A köztartozások összegének, fennállásának a megállapítása nem vonható a rendes bíróságok hatásköriébe, hanem ez a pénzügyi hatóságok elé tartozik. 4* 5 1