Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Ha bizonyítást nyerne is a felperes által perújítási okként megjelölt az a tényállítás, hogy N. J. házfelügyelő és felesége a bérleti szerződés megkötése alkalmával azt állították, hogy a helyiség nedvességét csőrepedés okozta, ez — az alapperben megállapított és a felperes által nem is támadott tényállásra tekintettel — a felperes részére az ügy érdemében kedvezőbb határozatot nem eredményezhetett volna, mert, ha N. J. és felesége valóban mondták is, hogy a helyiség nedvességét csőrepedés okozta, ez a körülmény nem dönti meg azt a megállapítást, hogy a felperes a helyiséget nedvességének ismeretében bérelte ki és a nedvesség kiszárítására is vállalkozott, bár azt is tudta, hogy a kibérelt helyiségben észlelt nedvesség nem csőrepedésből származik. Ennélfogva a fellebbezési bíróság jogszabálysértés nélkül mellőzte N. J. és felesége kihallgatását, s az ítéletben elfogadott tényállás a felülvizsgálat során is irányadó. A fellebbezési bíróságnak e tényálláson alapuló döntése pedig az anyagi jognak megfelel. Mindezeknél fogva a Magyar Kúria a felülvizsgálati kérelmet elutasította és a felperest a Pp. 508. és 543. §-ai alapján a sikertelen felülvizsgálattal okozott költség megfizetésére kötelezte. Ennek az összegét a Magyar Kúria — figyelemmel a pengő értékében beállott változásra, a per tárgyának értékére és a kifejtett perbeli tevékenységre — körülbelül 1,200.000 forgalomban levő pengő értékének megfelelő 40.000 adópengőben állapította meg. (Kúria, P. V. 3875/1943/18. sz. - 1946 március 26.) 77. /. (Pp. 535. §.) Elválásra felhívás beismerésének a felülvizsgálati kérelemben tett visszavonása figyelembe nem vehető. II. (Pp. 669. és 670. §.) Bontóperben a bizonyítás mellőzése, ha a felperes személyes vallomásából az életközösség visszaállítására irányuló őszinte és komoly szándék hiánya kétségtelenül megállapítható. Indokolás : A felperes felülvizsgálati kérelmében visszavonta a személyes meghallgatása során tett azt a beismerését, hogy mintegy egy hónappal az alperesnek az életközösség visszaállítására való kötelezésre irányuló kérelmének beadása előtt alperest arra kérte, hogy váljanak el. A beismerésnek a felülvizsgálati kérelemben tett ez a visszavonása, minthogy nem a házasság fenntartását célozza, a Pp. 535. §-ában foglalt tiltó rendelkezés folytán figyelembe nem vehető.