Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

az idők folyamán úgy alakultak, hogy most már nem igényelhetnek elsőbbséget az értéktartás szempontjai előtt. Ennek felismerésére mutat külföldi viszonylatban elsősorban az export-támogatási járulékoknak, majd az úgynevezett egységes felárrendszernek a 330/1936. M. E. sz. rendelet révén történt bevezetése, valamint a külföldi pénzárfolyamoknak legújabban megengedett tőzsdei jegyzése, belföldi vonatkozásban pedig az a körülmény, hogy a munkabérek, szolgálati illetmények s a munkateljesítménnyel elérhető más jövedelmek az árak emelkedésével kapcsolatban pénzösszegükben növekedtek s az állami jogrend által is a szükséghez képest fokozatosan szabáíyoztattak, továbbá, hogy , a közterhek és a közszolgáltatások árai is általánosságban felemeltettek. Mindezekből pedig az következik, hogy az aranypengőrendelejtekben foglalt az a szabály, hogy a pengőnek mint fizetési eszköznek, az aranypengőhöz való viszonyát a kormányhatóság további rendelkezésig változatlannak kell tekinteni, e rendelkezés elmaradása mellett is, a gazdasági és pénzügyi helyzet gyökeres átalakulása folytán most már minden magánjogi viszonylatban nem alkalmazható. Éppen ezért nincs akadálya annak, hogy az 1881. évi XLI. t.-c. 23és következő szakaszaiban szabályozott kártalanítás készpénzbeli összegének a megállapításánál is számba lehessen venni azt a mélyreható változást, amely a pénz értékmérői szerepében a szakértői becslést követő időben beállott. E nélkül ugyanis a kisajátítást szenvedő nem juthatna ahhoz a valódi és teljes kártalanításhoz, amelyet számára az 1881. évi XLI. t.-c. 23. §-a rendel. III. Az ekként alakuló kártalanítási ár összegszerű megállapításának módozatával a jogegységi tanács nem foglalkozott, mert ez a felvetett elvi kérdés kereteibe nem tartozik. Kelt és hitelesíttetett Budapesten, a m. Kúria közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsának az 1945. évi október hó 29. napján tartott ülésében. (A m. Kúria jogegységi tanácsának 111. számú polgári döntvénye.) 2. ' X(Pp. 475 §. 1925 : VIII. t.-c. 15. §., MTJ. 1301. §.) A keresetindítással félbeszakadt elévülés a Pp. 446. §-ánalc esetében az elmulasztott perfelvételi vagy tárgyalási határnapot követő napon, a Pp. 475. §-ának esetében pedig az eljárás szünetelésében való megegyezésnek bejelentését követő napon kezdődik újra.