Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)
(a végrehajtott határozat jogerős megváltoztatása esetében a végrehajtás felfüggesztésétől) eltérő szabályozást foglalna magában 27 Végrehajtás megszüntetése per útján. (Vht. 30. §-a.) 127. Külön kereset a törvény rendes út ján, a végrehajtás megszüntetése iránti és perújító kereset szabályaira tekintet nélkül a végrehajtás megszüntetése iránt, ha a végrehajtás elrendelése alapjául vett jogerős ítélettel befejezett pert a felek egészben vagy részben színlegesen vagy bizonyos cél érdekében oly megállapodással folytatták, hogy a felperesnek az ítéletet egyáltalán nem vagy csak korlátozott terjedelemben lesz joga végrehajtani, és az egyik fél a felek idevonatkozó megállapodását megszegve, azon túlmenő terjedelemben kért végrehajtást a másik fél ellen. Ekkor ugyanis a végrehajtónak a színleges kereseti kérelem folytán megítélt szolgáltatásra anyagi végrehajtási joga nincs. . 107 95. A már feljegyzett végrehajtási jog érvényesítése végett a végrehajtást szenvedők ingatlana haszonélvezetének végrehajtási zár alá vételét a halasztó hatályúnak nyilvánított végrehajtás megszüntetése iránti kereset nem akadályozza 68 Felfolyamodás. (Vht. 34. §-a, Ppé. 40. §-a.) 38. A végrehajtás elrendelésének a kérdését érinti a felfolyamodási bíróságnak az a határozata, amely az elsőbíróságnak a biztosítási végrehajtást a kérelem értelmében elrendelő végzését részben megváltoztatta s a végrehajtást a követelés kivételezett jellegére utalás elhagyásával az elsőbíróság végzéséhez viszonyítottan, tehát korlátozott mértékben rendelte el. A felfolyamodási bíróság végzésének e megváltoztató része ellen a Ppé, 40. §. 4. bek. értelmében további felfolyamodásnak van helye.... 25 47. Abban a kérdésben, hogy a Vht. 42. §-a alapján előterjesztett kérelem tárgyában hozott másodbírósági megváltoztató végzés ellen van-e helye további felfolyamodásnak: a Ppé. 40. §-án alapuló bírói gyakorlat különbséget tesz aszerint, hogy a-kérelmet a végrehajtás elrendelése előtt, illetőleg a végrehajtás elrendelésével kapcsolatosan terjesztették-e elő, vagy csupán a végrehajtás elrendelése után, a Vht. 42. §-ának utolsó bekezdésében meghatározott halasztó hatály érvényesítése céljából. Az első esetben ugyanis, minthogy a döntés a végrehajtás elrendelésének a kérdését is érinti, a Ppé. 40. §-ának 4. bekezdése és a Pp. 551. XXVIII
