Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Minthogy a 10.490 1945. M. E. sz. rendelet egyéb szakaszai és más törvényes rendelkezések sem határozzák meg a háborús távollevők perbe idézésének a Pp. általános szabályaitól eltérő módozatát ; s minthogy az alperesnek ismeretlen helyen távolléte helyható-é^M bizonyítvánnyal is igazoltatott : az idéző végzéssel ellátott keresetlevélnek az alperes részére kinevezett ügygondnok kezéhez kézbesítése s egyúttal hírlapi hirdetmény kibocsátása jogszabálysértés nélkül történt. Az ügygondnok képviseleti jogköre természetesen csak addig áll fenn, míg az ismeretlen helyen távollevő személyesen nem jelentkezik, vagy részére — gondnokság alá helyezése kapcsán -— a gyámhatóság gondnokot nem rendel. E kirendelés időpontjától törvényes képviselőként már csak a kirendelt gondnok jön számba. Mármost a felülvizsgálati eljárás során bemutatott árvaszéki véghatározatból kitűnőleg vármegye árvaszéke az 1946. évi május 11-én 7655/194%. sz. alatt kelt, végrehajthat ónak kimondott véghatározatával az alperest az elhagyott javak kormánybiztosának a jelentkezésére az 1877. évi XX. t.-c. 28. §-ának d) jDontja alapján •— figyelemmel a 10.490 1945. M. E. sz. rendelet 15. §-ának 1. bekezdésében foglaltakra is —gondnokság alá helyezte és részére gondnokul dr. K. E. ügyvédet rendelte ki. A tárgyalásnak e gondnok kirendelés megtörténtével az ügygondnokkal folytatása az alperes törvényes képviselőjének a mellőzésével egyértelmű. Ez a mellőzés pedig arra is figyelemmel, hogy a gondnok a felülvizsgálati tárgyaláson tett nyilatkozata szerint az ügygondnok ténykedéseitől a jóváhagyást megtagadta: a Pp. 540. §-a és 505. §-ának I. pontja értelmében a fellebbezési bíróság ítéletének és a gondnok-kirendelést követő eljárásának hivatalból hatályon kívül helyezésére szolgáltat okot. A m. Kúria ennek megfelelően a rendelkező rész szerint határozott s az eljárásnak a gondnokkal folytatása iránt intézkedett. A gondnok perbelépésének folyamányaként az ügygondnokot tisztsége alál felmentette a m. Kúria. (Kúria. P. V. 2741/1946. sz. — 1947 márems í.) 153. Pp. 189. §. Viszontkereset. Védelemként felhozható tényalap. Indokolás. Az alperesek 3. sorszámú előkészítő iratukban beismertékhogy a felperes telekkönyvi tulajdonában álló kereseti ingatlan eladását meggátolni törekedtek . . . 142