Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

végrehajtása során annak egyik mozzanatát alkotó rendelkezés folytán, vagyis, hogy a felperes követelése nem magánjogi, hanem közjogi jogviszonyból ered. Az ilyen, egyébként magánjogi természetű követelésekre nézve az a szabály, hogy azok elbírálása csupán akkor tartozik a rendes bíróságok hatáskörébe, ha azt az alapul szolgáló jogszabály cda utalja. Az 1945. évi VI. t.-c által törvényerőre emelt 600/1945 M. E. számú rendelet és annak végrehajtása tárgyában keletkezett 33.000/1945. F. M., 2.400/1945. F. M. és az 5.600/1945. F. M. számú rendeletek azonban a földreform végrehajtását külön e célból felállított szervekre bizták és az ahhoz tartozó részletkérdéseket sem utalták rendes bírói útra. Az 5600/1945. F. M. számú rendelet 17. §-ának harmadik bekezdése a szőlőingatlan megváltása esetére azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a termésből a megváltást szenvedő részére járó térítés összegét a Megyei Földbirtokrendező Tanács állapítja meg és, hogy azt a termés betakarítása után tartozik a juttatott megfizetni. Ezt az utóbbi rendelkezést sem lehet akként értelmezni, hogy amennyiben a juttatott a kötelezettségének eleget nem tesz, a jogosult az igényét bírói úton érvényesítheti, mert a 600/1945. M. E. rendelet 48. §-a a végrehajtást kifejezetten az ott felsorolt szervekre bízza, ennélfogva a bíróság sem ezt a külön eljárást megelőzően, sem ezt követően el nem járhat. Minthogy a kifejtettek szerint a keresettel érvényesített igény egyáltalán nem tartozik polgári perútra, ennélfogva helyes a fellebbezési bíróságnak, az a döntése, amellyel a pert a Pp. 180. §. 1 pontában írt pergátló ok alapján a Pp. 182. §-a értelmében megszüntette. A Pp. 180. §-a 2. pontjában foglalt pergátlő ok fennforgását azonban a m. Kúria nem állapította meg, mert a kifejtettek szerint nincs olyan törvényes rendelkezés, amely a peres kérdést az előzőleg kijelölt más hatósági eljárás lefolytatása után a rendes bíróság hatáskörébe utalná. Erre való tekintettel tehát a pernek a Pp. 180. § 2 .pontja alapján történt megszüntetését mellőzte. (Kúria, P. 1630/1946. sz. — 1946 október 30.) 137. (Pp. 180. §. 1. p. ; 7.590/1945. M.E.r. 9.§-a) Nem a döntőbizottság hanem a rendes bíróság előtti eljárásra tartozik a kereset, ha : a keresetnek oly üzlethelyiség, valamint olyan üzleti berendezés és árukészlet a tárgya, amely a zsidókra hátrányos megkülönböztetést tartalmazó jogszabályok folytán előállott helyzet dacára és e helyzet 122