Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Ezt a megállapítást az teszi szükségessé, hogy a közigazgatási hatóság olyan esetben, midőn az ügylet érvényes létrejötte vitás, csupán ezzel a megállapítással jut abba a helyzetbe, hogy a tudomásulvétel kérdésében határozhasson. (Kúria, P. V. 5800/1943 sz. — 1946 november 25. , 13\ (Pp. 6. §. 6. bekezdés.) Nincs helye annak, hogy az évi szolgáltatás tízszeresén fölül a perérték megállapításában a már lejárt vagy a per során lejáró részletek külön hozzászámítassanak. Indokolás : A felperesek keresetükben a részükre már jogerősen megítélt járadéknak a Pp. 413. §-a alapján való felemelését kérték s annak összegszerűségét a fellebbezési bírósági eljárásban 14. sorszám alatt beadott különiratukban foglaltakkal egyezően 1945. évi szeptember 1-tól kezdődően az I. r. felperes részére havi 2 q, a II. r. felperes részére havi 1 q összesen tehát havi 3 q természetben szolgáltatandó búzában határozták meg. A fellebbezési bíróság az 1946. évi október hó 25-én hozott és ugyanakkor kihirdetett végítéletében a felperesek keresetének részben helyt adott és a járadékot 1946. augusztus 1-tól kezdődően ez I. r. felperes javára havi 60 Ft, a II. r. felperes javára havi 30 Ft-ra felemelte, a perköltségeket forintban ítélte meg és a felülvizsgálati értéket részükre 3600 Ft-ban állapította meg. A felperesek felülvizsgálati kérelmükben 3 q búzának 1945. évi szeptember 1-től való természetben való megítélését és a perköltségek felemelését kérik. Vitatják a fellebbezési bíróságnak a felülvizsgálati értékre vonatkozó megállapítása helyességét. A Pp. 6. §-ának hatodik bekezdésében foglalt rendelkezés és az e tárgyban kialakult bírói gyakorlatban megnyilvánuló eljárásjogi szabály, hogy a járadékok és más időszaki szolgáltatások iránt indított perben, ha a jogviszony fennállásának időtartama korlátolt, de bizonytalan, az évi szolgáltatások tízszerese az irányadó a per tárgya értékének a megállapításánál. Ezen jogszabály helyes értelmezése szerint nincs helye annak, hogy az így megállapítandó értékhez a már lejárt vagy a per során lejáró részletek külön hozzászámíttassanak, mert az ezekre vonatkozó marasztalási kérelem csak folyománya mind a jogviszony megállapítása, mind a jövőben még lejáró részletek iránti marasztalási kérelemnek. Az ellenkező értelmezés a teljesen azonos pertárgyú perek értékének bizonytalanságát és állandó változását eredményezné aszerint, hogy az egyes perek előbb vagy utóbb tétettek 118