Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Az 1912 : LIV. tc. 39. §-ának a) és b) pontja csupán azokra az esetekre vonatkozik, amidőn az eredetileg megvolt végrehajtási jog valamely utólag heállott körülmény folytán megszűnt. Nem terjed ki tehát ennek a törvényes rendelkezésnek a hatálya arra az esetre, ha a végrehaj tatónak anyagi végrehajtási joga a felek megállapodása szerint eredetileg sem volt s a végrehajtási jog csupán alakilag állott fenn. Ez különösen akkor fordul elő, ha a felek a pert egészben vagy részben színlegesen, vagy bizonyos cél érdekében oly megállapodással folytatták, hogy a felperesnek az ítéletet egyáltalán nem, vagy csak korlátozott terjedelemben lesz joga végrehajtani, és az egyik fél a felek ide vonatkozó megállapodását megszegve, azon túlmenő terjedelemben kért végrehajtást a másik fél ellen. Ekkor ugyanis a végrehajtatónak a színleges kereseti kérelem folytán megítélt szolgáltatásra anyagi végrehajtási joga nincs. Nem vonatkoztathatók az ily ítéleti rendelkezések hatályának a megtámadására a perújítás szabályai sem. Ezek a szabályok ugyanis a Pp. 363. §-ából kitűnően csak az anyagi jogerőre emelkedett ítéleti rendelkezésekre terjednek ki; már pedig a színleges perben hozott oly ítéleti rendelkezés, amelyre a felek abban állapodtak meg, hogy annak jogviszonyukban liátálya nem lesz, anyagi jogerőre nem emelkedik és így a felek annak végre nem hajtható voltára a perújítási határidőkre tekintet nélkül hivatkozhatnak . Niti38 tehát akadálya annak, hogy a fél a fent említett perekben hozott ítélet alapján a felek megállapodásának meg nem felelő terjedelemben kért végrehajtás megszüntetését külön perben a Ppé. 39. §-ában, valamint á Pp. V. címében foglalt jogszabályokra tekintet nélkül — kérhesse. Az eízel ellenkező jogi álláspont arra az eredményre vezetne, hogy a felperes a színleges perben hozott ítéletet a perújítási határidő eltelte után végrehajthatná s a másik félnek ez ellen jogvédelmi eszköze nem lenne. Az adott esetben a felek a fentebb ismertetett megállapodásukkal a végrehajtás jogát a cukor egyenértéke és a költségek tekintetében kizárták. Mindezeknél fogva jogos alapon nyugszik a felperesnek arra irányuló kereseti kérelme, hogy az alperes javára elrendelt végrehajtás megszünteti essék. i Kúria, P. V. 395 1946 14. sz. — 1946. augusztus 6-> 109