Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

ideiglenes nőtartásdíjának felemelésére irányuló ezt M jelen perbeii keresetéi megindította. A Pp. 1. § 2. pontjának h) tétele szerint az ideiglenes nőtartási követelések iránt indított perek tekintet nélkül a per tárgyának értékére a járásbíróság hatáskörébe tartoznak, amennyiben nincsenek a házassági per bíróságához utasítva (Pp. 674. §). A Pp.-nek itt felhívott 674. §-a akként rendelkezik, hogy a kereset megindítása után a házassági per bírája határoz a Ht. 102. §-ában említett intézkedések tárgyában. Az idézett szakasz ezek közé sorolja a nőnek tartása iránt való ideiglenes intézkedést is. A felhívott törvényhelyek helyes értelme szerint az ideiglenes nőtart ás iránti követelések általában polgári perútra és pedig értékre tekintet nélkül járásbírósági hatáskörbe tartoznak, kivéve, ha a felek között a házassági per már folyamatban van, amely esetben ennek tartama alatt az ily követelések tárgyában való rendelkezés a Pp. 674. §-ában szabályozott külön eljárás útján a házassági per bíróságának van fenntartva. A házassági per megindítása után tehát ennek tartanmára az ideiglenes nőtartási iránti követeléseknek polgári perúton való érvényesítését a Pp. 1. § 2. pontjának h) tételében foglalt kivételes rendelkezés kizárja. Ennek a jogszabálynak alkalmazását illetően a bírói gyakorlat a megelőzés alapján áll. Ily tárgyú polgári per a házassági per tartama alatt is folytatható akkor, ha az a házassági pernél előbb indult. Ha ellenben az ideiglenes nőtartási követelés iránti per a házassági perre] egyidejűleg, vagy az iitán indult meg, az idézett törvényszakasz értelmében annak helye nem lehet, hanem kizárólag a Pp. 674. §-ában szabályozott külön eljárás vehető igénybe. Mindezek alapján azt kellett megállapítani, hogy ezúttal a Pp. 180. §-ának 1. pontjában meghatározott pergátló körülmény forog fenn. Nem változtat a helyzet megítélésén az, hogy a felperes keresetében ezúttal nem ideiglenes nőtartásdíj megítélését, hanem a már megállapított nőtartásdíjának a Pp. 413. §-a alapján való felemelését kérte. A Pp. 413. §-a valóban kimondja, hogy az e szakaszra alapított keresetet az előbbi per bíróságánál kell megindítani, ez a rendelkezés azonban csak bírói illetékességet állapít meg, de nem érinti a bírói hatáskör kérdését . E részben tehát változatlanul érvényben marad a Pp. 1. § 2. pontjának h) tételében foglalt rendelkezés, vagyis a Pp. 413. §-ára alapított ideiglenes nőtartási követelés iránt indított perek is csak annyiban tartoznak az előbbi perben eljárt járásbíróság hatáskörébe, amennyiben nincsenek a házassági per bíróságához utasítva (Pp. 674. §). Ez az utóbbi törvényszakasz hatodik bekezdésében kifejezetten kimondja, hogy a hozott határozat a körülményekhez képest módosítható, gyakorlatilag sincsen tehát akadálya annak, hogy bármely házasfél a házassági per folyama alatt a Pp. 413. §-ára 100