Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

A fellebbezési bíróságnak részben az elsőbírósági ítéletből átvett, részben az általa kiegészített ténymegállapítása szerint a felperes fia : J. J. és ennek felesége között K.-tán 1938. évben szakadt meg a házassági életközösség akként, hogy az asszony a férjét elhagyta, Battonyára költözött és azóta a házastársak különéltek. A különélés ideje alatt J. Jánosnénak 1941. szeptember 15-én az alperesként perbevont gyermeke született. J. J. tüdővészben szenvedett és 1940. évi október hónapban a gyulai közkórházba került, ahol 1941. évi január hó 10. napján meghalt. Hagyatékként utána egy házhely fele része maradt, amelyre a felperes támaszt öröklési igényt. J. J. és a felesége az életközösség megszakítása óta egymással nem találkoztak és más-más községben laktak. J. Jánosné, aki 1940. évi december hónapban egy idegen férfivel: M. Gy.-vel nemileg érintkezett, majd ezzel házasságra is lépett, beismerte, hogy az alperes ettől a férfitől származott. M. Gy. pedig magáénak vallotta a gyermeket, akit a perhez csatolt árvaszéki véghatározat tartalma szerint 3 nappal J. J. halála előtt, örökbefogadási szerződéssel örökbe fogadott. Alpares a felülvizsgálati kérelmében jogszabálysértés címén támadja meg a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt azt a tényállást, hogy a felperes fia a kiskorú alperes törvényes születésének megtámadása iránti pert meg akarta indítani, de annak megindításában akadályozva volt; továbbá azt a megállapítást, hogy a Pp. 130. §-a szerinti perhez a felperesnek jogi érdeke fűződött és erre a perre jogállapotának biztosítása végett szüksége volt ; panaszolja azt is, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett azzal is, hogy tényként állapította meg, hogy néhai J. J. a kiskorúalperes fogamzási ideje alatt, ennek az anyjával nemileg nem érintkezett, és így az alperes J. J.-tól nem származhatott . Ezek a felülvizsgálati támadások alaptalanok. A fellebbezési bíróság a tényállást a bizonyítás vonatkozó anyagának a Pp. 270. §-ában megengedett szabad mérlegelése alapján iratszerűen és okszerű következtetéssel állapította meg. Helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy ebben perben, mint a Pp. 701. §-a alapján és illetve ennek keretébén a Pp. 130 §-a alapján indított perben a Pp. általános szabályai az irányadók. Indokai alapján helyesen állapította meg a fellebbezési bíróság, ho, néhai J. J. a megtámadási szándékát az édesanyja és nővére előtt világosan és határozottan kifejezésre juttatta és helyes a fellebbezési bíróságnak az a döntése is, hogy a nevezett a törvényes lépések megtételében, betegségének súlyos természetére tekintettel, kétségtelenül akadályozva volt. Indokai alapján helytálló a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a bírói megállapításra a kiskorú alperessel szemben szükség volt. Ugyanis általában a személyi állapottal összefüggő kérdések tisztázá74