Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

-anak a szükségessége mindig fennáll és a személyi állapot megállapítására irányuló per önmagában hordja a szükségességet. Az ily kérdésben a felek peren kívül szabadon nem rendelkezhetnek, a bírói megállapítás szükségessége tehát még abban az esetben is fennforog, ha az alperes vagy alperesek a keresetbe vitt jogot akár peren kívül, akár a perben elismerték. Minthogy ezek szerint a perindításnak anyagi jogi előfeltételei fennforognak, a felperest a kereshetőségi jog megilleti. Jogi vélelem, hogy a házasság fennállása alatt született, illetve fogantatott gyermeket a férjtől származottnak kell tekinteni. Ez a vélelem fennéli akkor is, ha a házastársak a fogantatás időszakában külön éltek. Felperesnek ezt a vélelmet kellett megdöntenie. Indokainál fogva helyes okokkal fejtette ki a fellebbezési bíróság, hogy a kiskorú alperes néhai J. J.-tól nem származhatott. A kereseti jogalap tehát megáll. Ezekután azt kellett már csupán vizsgálni, vájjon ezen az alapon minek a megállapítását kérte a felperes! Felperes annak a megállapítását kérte, hogy a kiskorú alperes nem törvényes származású és ezért néhai J. J. után öröklési jog őt meg nem illeti. A fentebb kifejtettek szerint a bírói rendelkezés a származás törvénytelenségére nem, hanem csakis annak megállapítására terjedhet ki, hogy a felperes és a kiskorú alperes között vérségi kapcsolat nincs és a nevezettet néhai J. J. után öröklési jog nem illeti meg. Ennélfogva arra tekintettel, hogy a kereset teljes elutasítására irányuló felülvizsgálati kérelemben, mint többben a kevesebb is bennfoglaltatik, a m. Kúria a fellebbezési bíróság végítéletét részben megváltoztatta és a rendelkező rész (az előbbi bekezdés) szerint határozott . (Kúria, P. III. 55/1946. sz. - 1946. május 8.) 100. /. (Pp. 6.§. 1. és 7. pont). Üzlethelyiség bérlője és az ő távolléte idejében igénybevett ugyanazon üzlethelyiség hatóságilag kijelölt bérlője közt nincs bérleti jogviszony ; a köztük sommás visszahelyezés iráni folyamatos perben tehát a perérték megállapításában nem az egyévi bérösszeg, hanem a vitás használati birtoklási igénynek az értéke az irányadó. 75