Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

kiterjed. A rendelet 4. §-a csupán kiegészíti az 1. §-t azzal, hogy olyan követelést, amely zsidókra hátrányos megkülönböztetést tartalmazó jogszabályok vagy baloldali magatartás folytán elvesztett üzlethelyiségek stb. visszabocsátásáról szóló 7590/1945. M. E. sz. rendeletén alapul, — további intézkedésig >>döntő bizottsági eljárás útján sem« lehet érvényesíteni. Ebből a rendelkezésből tehát nem lehet arra következtetni, hogy az 1. §-ban foglalt tilalom a zsidókkal kapcsolatos rendelkezésekre nem alkalmazható. A keresetből megállapítható, hogy a felperes mint örökös a B. T. hagyatékát az I. r. alperes közegeivel 1944 május 17-én leltároztatta, — de a leltározó közegek megtagadták a hagyatéki ingóságok kiszolgáltatását. Ezt követően kérte az ingóságok kiszolgáltatását II. r. alperes szervétől a pénzügyigazgatóságtól is sikertelenül. Nyilvánvaló ebből és a per egyéb adataiból is, hogy a hagyatéki ingók kiadásának a kérdése összefüggésben áll a zsidókra vonatkozó hátrányos rendelkezésekkel, ennélfogva az előrebocsátottakra tekintettel a jelen per a rendelet 1. §-a alá tartozik. De nem alkalmazható a 3060/1946. M. E. sz. rendelet 2. §-ában foglalt szabály sem, mert a per eddigi adatai szerint a követelt ingók a német megszállás megszűnésének időpontjában nem voltak az alperesek birtokában. Minthogy alperesek közegei, illetve szerve e cselekményeiket az 1944 március 19-én kezdődött német megszállás idején követték el. a fellebbezési bíróság a peres eljárást az 1170/1946. M. E. sz. r. 2. §-a értelmében helyesen függesztette fel. A felfolyamodás tehát alaptalan. (Kúria, P. VI. 591/1946/24. sz. - 1946 június 27.) 86. (Pp. 367. §.) Oi "vosi szakkérdésben eltérő szakértői vélemények esetében, mint a törvény szerint arra hivatott legfelsőbb véleményező szervnek, — az Igazságügyi Orvosi Tanácsnak aggálytalan felülvélemény étkeit elfogadni. Ezúttal az Igazságügyi Orvosi Tanács felülvéleményének megbízhatóságát illetően a m. Kúria aggályosságot nem észlelt, nem sértett, tehát jogszabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy ezt a felülvéleményt ténymegállapításának alapjául elfogadta. (Kúria, P. III. 3797/1944/48. sz. - 1946 május 15.) 60