Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

58 Perjogi Döntvénytár. 82. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 62. számú polgári döntvénye. Törvényes késedelmi kamat (1881: LX. te. 43. §) a teljesítési határidő lejártától kezdve a perköltség után is jár, ha a perköltség fizetésére a felet ítélet vagy bírói egyesség kötelezi. Indokok: Az 1881 : LX. tc. 43. §-a értelmében abban az esetben, ha valamely készpénzbeli tőkekövetelésre vonatkozóan a végrehajtás alapjául szolgáló ítéletben vagy egyességben kamatfizetési kötelezettség nem is foglaltatik, a teljesítési határidő lejártától a kielégítésig késedelmi kamat jár. A vitás elvi kérdés eldöntése szempontjából tehát azt kellett vizsgálni, hogy a félnek a bíróilag megítélt perköltségkövetelése az említett törvényes rendelkezés szempontjából a perben érvényesített készpénzbeli tőkeköveteléssel egv tekintet alá esik-e? A perköltség, amelynek megfizetésére a bíróság ítéletben az egyik peres fél javára az ellenfelet pervesztességéhez képest kötelezi, a perben érvényesített tőkekövetelésnek nem anyagi jogi járuléka. - Ha tehát a megítélt perköltségkövetelés a keresetbe vett főkövetelés érvényesítésének folyományakép jön is létre, mindazonáltal a peresített igénytől különálló követelés gyanánt jelentkezik. Kidomborodik ez különösen abban az esetben, amikor a peresített igényre vonatkozó kereset elutasítása alkalmából a bíróság a pervesztes felperest marasztalja el a perköltségben. A perköltségkövetelés önálló jellege kifejezésre jut a Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdésében is, amely szerint a törvénv azt a vele való rendelkezés szempontjából a peresített követeléstől elkülöníti, amikor akként rendelkezik, hogy a perköltséget az abban elmarasztalt fél ellenfelének ügyvédje kezéhez köteles fizetni, aki a 38. számú polgári jogegységi döntvény szerint a költséget saját személyében is jogosult végrehajtási úton behajtani, éspedig abban az esetben is, ha a határozat az ügyvéd kezéhez történő fizetést kifejezetten nem is rendeli. A bírói ítélettel megállapított perköltségkövetelés a bírói ítéletben meghatározott teljesítési határidő leteltével válik esedékessé. Ha tehát a perköltségben elmarasztalt fél a perköltséget a teljesítési határidő leteltével meg nem fizeti s késedelembe esik, akkor az anyagi igazságnak is az a követelménye, hogy a kötelezett a késedelme folytán a jogosítottnak okozott kárt kamat alakjában megtérítse. Fontos érdeke fűződhetik ehhez a jogo-