Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

52 Perjogi Döntvénytár. választott vezetőség egy elnökből és 12 intézőbizottsági tagból áll, amely az egyesület összes ügyeit, mint bizottság intézi, nyilván az következik, hogy az ezen bizottsági képviseletnél a többségi elvnek kell alkalmazást nyernie. A peres esetben a felperes képviseletében az elnökön kívül még 11 intézőbizottság (vagyis összesen 12-en a 13 tagú vezetőségből) lépett fel és így nem vitathatja az alperes sikerrel azt, hogy pergátló kifogásának már csak abból az okból is hely volna adandó, mert a felperes képviseletére hivatott vezetőség nem teljes számban lépett fel. Ezekből az okokból nem sért jogszabályt a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti álláspontja, hogy alperesnek a kereset ellen perképesség hiányára alapított pergátló kifogása nem helytálló. 66. A peres félként fellépő, gondnokság alatt nem álló nagykorú egyén öntudatos állapotát vélelmezni kell ugyan, de ha az ilyen egyénen mégis elmebetegség vagy gyengeelméjűség jelenségei látszanak fennforogni, a bíróság hivatalból is vizsgálni és szabad mérlegelés útján megállapítani tartozik a fellépő peres fél perbeli cselekvőképességét. (Kúria 1933 gzept 14 p yIL 76i/1932. sz.) = V. ő. Perjogi Dtár III. 42., XI. 124., Pht. 65. 67. Ha az alperes a per folyamán csődbe kerül és ha a per az alperes csődtömegét is érinti, az ilyen perben a közadósnak nincs perbeli cselekvőképessége és a perben adott ügyvédi meghatalmazás a csődnyitás folytán hatályát veszti, mert a csődnyitástól kezdve ilyen perben a közadóst joghatályosan csak a kinevezett csődtömeggondnok képviselheti. (Kúria 1933. okt. 20. P. IV. 4580/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 81., XIV. 139., XII. 64., 76., XV. 31. 68. Főkötelezettség, mellékkötelezettség, egyetemlegesség a pertársaságon alapuló illetékesség szempontjából. (Budapesti kir. ítélőtábla 1934. márc.28.P. XIII. 14,820/1933. sz.) Indokok : Annak a kérdésnek az elbírálása, hogy vájjon az egy keresettel perbevont alperesek közül az egyik főkötele-