Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Tartalofnmutató. XX1IL Sorrend. (Végr. t. 119. §.) Lap 13. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított bérbeadó követelésének igazolására elegendő a jogerős fizetési meghagyás 12 33. Az 1410/1926. MER. 55. §-ának 1. pontja értelmében előnyösen, teljes egészében kielégítendő vagyonfelügyelői díj csak akkor előzi meg azokat a követeléseket, amelyek korábbi foglalás következtében külön kielégítésre nyertek alapot, ha a kényszeregyességi adós ellen az eljárás befejezése vagy megszüntetése után hat hónapon belül csődöt nyitnak 18 2 I. Aránylagos kielégítés a jövőben lejárandó nőtartásdíjrészletek erejéig foganatosított letiltások összeütközése esetében 18 117. I. Ha a bérbeadó már biztosítási végrehajtást foganatosított, ilyen esetben a törvényes zálogjog igénylése okából az árverésen nem kell a haszonbérkövetelést előlegesen bejelenteni, mert annak összege és az, hogy a haszonbérbeadó javára előzőleg már foglalás történt, a végrehajtási iratokból bejelentés nélkül úgyis kitűnik 87 153. Feltételes sorozás módja az engedmény és a foglalás közti összeütközés miatti perreutasítás esetében 90 151. A lefoglalt ingóságok szoros zár alá vételéből kifolyólag alkalmazott zárgondnok díja és költsége az 1930 : XXXIV. tc. 77. §-ának rendelkezéséből kitűnőleg nem előnyös tétel ; következéskép a zárgondnok díja mint végrehajtásfoganatosítási költség csak a foglalás sorrendjében sorozható 90 156. A szállítmányozót a raktárdíj erejéig a K. T. 309. §-a értelmében megilleti a megtartási jog az árveréskor birtokában volt beraktározási ingókra. Árverés esetén a megtartási és kielégítési jog a sorrendi eljárásban elsőbbségi bejelentés útján is érvényesíthető, mégpedig a korábban végrehajtás útján szerzett zálogjoggal szemben is 95 157. A foglalással szerzett végrehajtási zálogjog alapján és a foglalás rangsorában csak azt a követelést lehet a tömegből kielégíteni, amit a foglalással szerzett zálogjog az összeg szerint biztosított, miután e zálogjog többre, tehát az átértékelési összegre nem terjed ki 95 158. Az 1898 : XXIII. tc. 23. §-ának az Országos Központi Hitelszövetkezet kötelékébe tartozó szövetkezetek részére kielégítési elsőbbségi jogot biztosító rendelkezése nem értelmezhető akként, hogy e törvényhely a szövetkezeteknek a kir. kincstár részére végrehajtási foglalással biztosított közadótartozásokkal szemben is elsőbbségi jogot ad 95 159. Az OKH kötelékébe tartozó szövetkezet megelőzi azt a hitelezőt, akinek a követelése a szövetkezeti tagok névjegyzékébe való bevezetés után keletkezett, mégpedig a szövetkezeti kamat- és költségkövetelésre nézve is. Közömbös, hogy a * végrehajtást szenvedő az első kölcsönt a szövetkezettől mikor kapta, és hogy a tagsági belépés elfogadása s a szövetkezet tagjai névjegyzékébe való bevezetése mikor történt 97 160. A hitelezők kielégítése nem bízható a lefoglalt követelés behajtása végett kirendelt ügygondnokra, ha ez mint meghatalmazott csak az egyik végrehajtató hitelezőt képviseli 97 161. A bírói árverés mint hatósági cselekmény a zálogadós és a záloghitelező egymás közti viszonyát olyan vonatkozásban nem érinti, hogy a kézi zálogjoggal terhelt tárgy helyébe az árverési vételár lép, s arra érvényesíthető a zálogjogból szár-