Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. XI Tanuk. (Pp. 286—31/+. §.) Lap v>2. [. Titoktartás alóli felmentés visszavonása. — II. Tanúkihallgatás a szakértői vizsgálat lefolytatásának körülményeire nézve 63 93. A részvénytársasági igazgatónak tanúként és nem félként történt kihallgatása, a peres felekre nézve nem sérelmes, mert úgy a fél eskü alatti vallomásának, mint a tanúvallomásnak bizonyítási értéke is egyaránl a bíróság szabad mérlegelésétől függ 63 Okiratok. (Pp. 315—339. §.) !»4. A feladónak a Máv. elleni kártérítési perében nem közös okiratok a fegyelmi eljárás iratai, amelyek a vasút és az alkalmazottja szolgálati viszonyára vonatkoznak, és az 1914 : XVII. tc.-ben szabályozott szolgálati rendtartás rendelkezéseiből következőleg nincsenek a nyilvánosságra szánva 64 Szakértők. (Pp. 340—367. §.) 2. I. A biztosító és biztosított között létrejött megállapodásnak megfelelően megejtett szakbizottsági becslés bíróságon kívül szakértői véleménynek tekintendő, amely a K. T. 481. í-ának rendelkezéséhez képest egyrészt a kár megállapításánál a feleket kötelezi, másrészt kizárja a kárnak utóbb bírói szemle útján való megállapítását, kivéve, ha a biztosított igazolja, hogy a szakbizottsági becslésben vészt vett szakértők akár jobb tudomásuk ellenére, akár tévedésből, akár helytelen eljárás alapján becsülték fel a kárt 2 88. Ha a szakértők nagyobbára olyan véleményt adtak, amely nem ténykörülményekre vagy szokásra, hanem jogkérdésekre vonatkozik, amelyeket a bíróságnak kell eldöntenie : a bíróság nem hivatkozhatik a szakértőknek a vitás kérdésekben elfoglalt jogi véleményére 62 95. Amikor a klinikai megfigyeléseken alapuló orvosszakértői véleménnyel ellentétes orvosi szakvélemény van a perben, az orvosi kérdésekben szakértelemmel nem rendelkező bíróság az ellentétes szakvélemények felett az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleményének előzetes kikérése nélkül pusztán a szakvélemények mérlegelésével tényállást meg nem állapíthat 64 96. Érvényes a szóbeli megállapodás, mely szerint az artistamutatványokat szakértőbizottság fogja megbírálni. Ennek a fellépti díj összegére vonatkozó döntése a feleket kötelezi (>4 A fél eskü alatti kihallgatása. (Pp. 368—380. §.) 97. A felek eskü alatti kihallgatásának csak akkor van helye, ha döntő ténykörülményekre nézve a bizonyíték kiegészítése szükséges, vagy más bizony íték nem áll rendelkezésre ; abban az esetben tehát, ha a peres telek a perdöntő körülmények tekintetében más egyéb bizonyítékokra is hivatkoznak, azoknak kivétele — a felek egyező tényelőadásának hiányában — nem mellőzhető <>4