Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

100 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyet nem ad. Indokok: Annak a meghatározása, hogy a végrehajtás útján behajtandó követelés azonos-e azzal a követeléssel, amely a végrehajtást szenvedő ingatlanára, a kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérelem beadását megelőzően bekebeleztetett vagy előjegyeztetett, a végrehajtási törvény 135. és 136. §-ai értelmében a kielégítési végrehajtást elrendelő bíróságnak a feladata. A végrehajtási törvény 135. §-a szerint ugyanis, ha a végrehajtás útján behajtandó követelés biztosítása végett a végrehajtás alá veendő ingatlanra a jelzálogjog már korábban bekebeleztetett vagy előjegyeztetett, ez a körülmény a bekebelezést vagy előjegyzést rendelő végzés számára való hivatkozás mellett a végrehajtás elrendelése iránti kérvényben megemlítendő s a 136. § rendelkezéséhez képest a végrehajtást elrendelő bíróság intézkedik ez alapon oly irányban, hogy a végrehajtás elrendelésével kapcsolatban megkeresi a telekkönyvi hatóságot az előjegyzett jelzálogjog igazolásának bejegyzése, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése végett. A megkeresett telekkönyvi hatóság pedig, amennyiben telekkönyvi akadály fenn nem forog, köteles a megkeresésnek megfelelően a végrehajtási jelzálogjog bekebelezését vagy az előjegyzett jelzálogjog igazolásának a bejegyzését, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzését elrendelni. A kifejtettekből következik, hogy téves álláspontra helyezkedett a másodbíróság, amidőn a telekkönyvi hatóság hatásköre alá esőnek tekintette annak a vizsgálatát , hogy a kielégítési végrehajtás útján behajtani kívánt követelés az orosházai 6971. számú betétben jelzálogilag biztosított követelések melyikével azonos, s amidőn e vizsgálat eredményében azt állapította meg, hogy a kielégítési végrehajtás útján behajtani kívánt követelés nem azonos a 3576/1926. tkv. számú végzéssel C. 36. sorszám alatt bekebelezett biztosítéki jelzálogjoggal biztosított követeléssel, s amidőn ez okból telekkönyvi akadályt látott fennforogni abban az irányban, hogy a 36. sorszám alatt bekebelezett jelzálogjogra a végrehajtási jog feljegyeztessék. Téves ez az álláspont annyival inkább, mert amidőn az a telekkönyvi helyzet, hogy az ingatlan a végrehajtást szenvedő tulajdona s az ingatlanra a végrehajtató javára jelzálogos követelés a megkeresés beérkeztét megelőző rangsorban már be van jegyezve, s e jelzálogjogra vonatkozik a végrehajtási jog feljegyzésére irányuló megkeresés, úgy szoros?n vett telekkönyvi akadály nem gátolja a végrehajtató javára bekebelezett jelzálogjogra a végrehajtási jognak a feljegyzését.