Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

70 Perjogi Döntvénytár. nére a 27,483/1901. K. M. rend. 6. §-ának utolsó bekezdésében megállapított feltétel megtartása nélkül köttetett meg. Ezek szerint pedig az ott érvényesített vételárkövetelés alaptalanságának, mint az újított perbeli ítélt dolognak az adásvételi ügylet semmissége olyan szükségszerű következménve, ami a Pp.-nek fent felhívott §-a szerint szintén ítélt dolog hatályával bír. Ebből folyóan az alperes felülvizsgálati panasza alapos, és téves a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja és erre alapított ítéleti döntése, amely szerint az ítélt dologként eldöntütt ebben a kérdésben a felperesek jelen perbeli keresetének helyt adott, holott erre a keresetükre semmi szükség nem volt. De súlytalan a felpereseknek az a válasziratukban is fenntartott perbeli vitatása is, hogy az adásvételi jogügylet hatálytalanításának a jelen perben hozandó ítélettel való kimondása már azért is szükséges, mert az újított váltóperbeli kúriai ítélet alapján az ingatlanaikra az alperes javára 4480 aranykorona vételárösszeg erejéig bekebelezett zálogjog törlését nem kérhetik sikerrel az illetékes telekkönyvi hatóságnál. Súlytalan ez a felperesi érvelés már csak azért is, mert a zálogjogi bekebelezés törlése iránt a jelen perben sem terjesztettek elő kérelmet. Mindezeknél fogva az alperes felülvizsgálati kérelme folytán a rendelkező rész értelmében kellett határozni. = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 81., 179., XVII. 63. és fenti 16. sz. 106. Az 1908: LVII. tc. 5. §-a értelmiben az átvevő az ellene indított perben az átruházó ellen hozott ítéletben megállapított tény ehet és a követelésnek jogalapját vita tárgyává nem teheti, de ez nem zárja li azt, hogy az átruházó ellen hozott ítélet után felmerült tényekből eredő, a kötelezettséget megszüntető vagy korlátozó kifogásokat érvényesíthessen. (Kúria 1933. nov. 17. P. IV. 5313/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VII. 72., XIV. 13., XVI. 56. 107. A Pp. 413. §-ának 3. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy a korábbi ítéletet csak az új per megindításának időpontjától kezdődő hatállyal lehet megváltoztatni, nemcsak akkor alkalmazandó, amikor a