Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

34 Perjogi Döntvénytár. 59. A Vht. 72. §-ára alapított rangsorozat kérdése, amely bővebb kifejtést és bizonyítást nem igényel, nem per útján, hanem a Vht. 196. § második pontjának joghasonlósága alapján a sorrend keretében döntendő el, ha tehát a bérbeadó a rangsorozat kérdésében nem indítja meg a pert, ennek nincs az a következménye, hogy a törvényen •alapuló elsőbbségi igénye megszűntnek volna tekintendő. (Kúria 1932. márc. 12. Pk. V- 5005/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 117. 60. Nem házi cseléd, aki nem az összes, hanem csakis szigorúan körülírt háztartási munkálatok és ezeknek sem okvetlen személyes elvégzésére vállalkozott, aki a szerződésszerű munkálatok elvégzése után szabad ideje felett önállóan rendelkezhetett, és aki köteles volt a munkaadó ingóit leltár mellett átvenni, hiánytalanul visszaszolgáltatni s az esetleges hiányt készpénzben megtéríteni, amely Jcörülmények a közönséges házicseléd munkakörét ki nem merítik, viszont felelősségét meghaladják. (Budapesti kir. ítélőtábla 1932. márc. 14. P. VI. 10,698/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 99. 61. Az 1924.XVIII. tc. 21. §-a által az IOKSz •részére biztosított előnyös kielégítési jog az adósnak csak ingó vagyonára vonatkozik. (Kúria 1932. jún. 28. Pk. V. 8024/1930. sz.) Indokok : Az 1898 : XXIII. tc. 23. §-a az OKH-nek vagy a kötelékébe tartozó szövetkezeteknek saját tagjaik ellen fennálló követeléseit illetően végrehajtás vagy csőd esetében minden más törvényes elsőbbséggel nem bíró követelést megelőző kielégítési jogot az adósainak csupán összes ingó vagyonára biztosít. Ezt a kielégítési elsőbbségi jogot az 1920 : XXX. tc. 13. és 24. §-ai sem terjesztették ki az adósok ingatlanvagyonára. Az 1924 : XVIII. tc. 21. §-a az IOKSz-nek és tagintézeteinek saját tagjai ellen fennálló követeléseiket illetően ily előnyös kielégítést a tagok elleni végrehajtás, csőd vagy csődönkívüli kényszeregyesség esetében szintén biztosít, e törvény azonban