Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutaió. xxv Lap képest ilyen végzés ellen is van helye felfolyamodásnak, kivéve, ha azt a törvény más rendelkezése kifejezetten kizárja 65 170. A Pp. 364. § harmadik bekezdésének és a Pp. 549. §-ának egybevetett értelme szerint a szakértő illetményének megállapítása tárgyában egyfokú felfolyamodásnak van helye, ellenben a megállapított szakértői díj előlegezése kérdésében, mivel ez az utóbbi intézkedés a Pp. 549. §-a alá eső végzés, felfolyamodásnak helye nincs 99 173. A földmérő által a földmérő-szerződés keretében végzett munkálatokért, vagy azon túlmenőleg végzett pótmunkákért felszámított díjának a megállapítása kérdésében csak egyfokú felfolyamodásnak van helye 100 213. Felfolyamodás kizárása a pertől való elállást tudomásul vevő végzésben megállapított perköltség kérdésében 132 225. Ha az elsőfokú bíróság álláspontja szerint az elsőbbségi bejelentést azért nem lehetett figyelembe venni, mert a bejelentés elkésetten tétetett, a bíróságnak ezen álláspontja mellett tehát a bejelentés ellen felhozható egyéb kifogásokra nem volt szükség : akkor más álláspont mellett a netaláni egyéb kifogások a másodbírói végzés elleni felfolyamodásban is felhozhatók 139 Perújítás. (Pp. 563—574. §.) 35. II. Sem az a körülmény, hogy az alperes ellen a kötelező ügyvédi képviselet dacára mulasztási ítélet hozatott, sem az, hogy a felperes ígérete ellenére a tárgyalást megtartotta, a Pp. 563. § 11. és 12. pontjaira alapított perújítási oknak nem tekinthető ; és egymagában az ellentmondás elmulasztása perújítási okul nem szolgálhat 18 42. Az a körülmény, hogy az alperes a per megújításának a szükséges voltát csak a végrehajtás foganatosítása \itán ismerte fel, nem szolgálhat alapul arra, hogy a perújítás hathónapi záros határideje a jogerős ítélet közlésének a napjánál későbbi időponttól számíttassák 22 72. Pergátló körülmény miatti permegszüntető ítélet perújítással meg nem támadható 39 74. Az újított perben az új bizonyítékok az alapperbeli bizonyítékokkal összevetve, részletesen és kimerítően mérlegelendők, s a szolgáltatott összes bizonyítékok figyelembevételével vizsgálandó, hogy sikerült-e a perújító félnek a reá nézve kedvezőtlen ítéletet eredményező tényállást megerőtlenítenie 40 83. I. A választott-bírósági ítélet érvénytelenítése iránt a Pp. 563. § 8. pontja (784. § 8. pontja) alapján indított perben a büntetendő cselekmény fennforgása — a bűnvizsgálat elrendelése iránti indítványt jogerősen elutasító vizsgálóbírói végzéssel szemben — az 564. § harmadik bekezdésében említett kivétel esetén kívül meg nem állapítható. — II. Ha a meghatalmazásnélküli eljárás jóváhagyatott, az ellenfél a választott-bírósági ítéletnek a Pp. 563. § 5. pontja (784. § 8. p.) alapján való érvénytelenítését sikerrel nem kérheti.. 42