Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

XXVI Tartalommuíató. Lap 88. Perenkívüli egyesség alapján előterjesztett közös kérelem foly tán hozott permegszüntető végzés ellen perújításnak helye nincs 45 120. A bűnügyi iratokból megismerhető perújítási okról való tudomásszerzés és a perújítási határidő szempontjából elegendő, hogy a perújító fél a vizsgálóbírónál már együtt levő bizonyítási anyagot a védője útján megismerte 59" 130. Az alapperben beismert, vagy a felek által egyezően előadott tényekre új bizonyíték felhozása, perújítás alapjául elvileg nem szolgálhat ; azon az alapon pedig, hogy az alapper bírósága az előadott tényt nem mérlegelte, vagy nem megfelelően mérlegelte, perújításnak helye nem lehet.... 72 132. Ha az alperes egyesület az alapperben nem töi'vényes képviselője, hanem erre nem jogosult személy útján vett részt, az erre alapított perújítási ok következtében az alapper újból való tárgyalása szükséges, mert az alperesi perbeli cselekmények hatálytalansága folytán a felperes keresetére, az alapperbeli peres eljárás, az igazolt törvényes kép-viselő megidézésével szabályszerűen folytatandó (Pp. 75. §) és a kereset érdemben elbírálandó 73 168. A végrehajtásnak a Pp. 572. §-a alapján történt felfüggesztése nem akadályozza a végrehajtás elrendelését, sőt a már elrendelt végrehajtás foganatosítását, foglalást sem 97 181. Ha az újított perben hozott ítélet az alapperbeli ítéleteket az alapperbeli költségekre vonatkozó rendelkezés kivételével helyezte hatályon kívül, akkor a végrehajtás kérésével és foganatosításával felmerült költség azonos elbírálás alá esik a perben felmerült költségekkel 112 199. A választottbírósági ítéletnek érvénytelenítését a Pp. 784. §-ában felhívott 563. §-ának 8. pontja alapján a rendes bíróság előtt keresettel szorgalmazni — a Pp. 564. §-ának 3. bekezdésében foglaltakra tekintettel — sikerrel csak akkor lehet, ha a büntetendő cselekményt a büntető bíróság jogerős ítélete már megállapította, vagy ha a büntető eljárás más okból nem indítható meg vagy nem eredményezhet elítélést, mint a bizonyítékoknak hiánya okából. Míg ez a körülmény, mint a kereset indíthatásának előfeltétele, be nem következik, addig ilyen érvénytelenítési keresetet indítani nem lehet 122 205. Fellebbvitel visszautasítása és perújítási határidő kezdete 124 220. Az okiratra, mint új bizonyítékra alapított perújítás esetében a perújítás határidejének a megkezdéséhez nem elegendő egymagában az okirat létezésének és tartalmának az ismerete, hanem szükséges, hogy a fél részén megvolt annak a lehetősége is, hogy az okiratot bizonyítékul fel is használhassa. Amíg tehát az okirat olyan személy birtokában van, aki azt felmutatni nem köteles, addig a perújítási határidő (a hat hónap) a féllel szemben meg nem kezdődik 136 Bányaügyek. Pp. (583—587. §.) 55. Olyan követelés tekintetében, amely követelésre vonatkozóan a hitelezőt már végrehajtási jog illeti, az Id. Törv. Szab. VII. Része V. Fejezetének «A bírói zárról» címfeliratú