Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

XX Tartalommutató. Mulasztás. (Pp. 4-36—450 §.) Lap 197. I. Mulasztásos ítélet fogalma és fellebbezéssel megtámadása 121 Igazolás és ellentmondás. (Pp. 451—464. §.) 22. Vétlen a mulasztás, ha a fellebbezés beadásával a határidő utolsó napjának reggelén megbízott ügyvédjelölt az általa ellátandó többrendbeli eljárás által előre nem látható módon hátráltatva volt abban, hogy kellő időben a bírósághoz jusson , 35. II. Sem az a körülmény, hogy az alperes ellen a kötelező ügyvédi képviselet dacára mulasztási ítélet hozatott, sem az, hogy a felperes ígérete ellenére a tárgyalást megtartotta, a Pp. 563. § 11. és 12. pontjaira alapított perújítási oknak nem tekinthető ; és egymagában az ellentmondás elmulasztása perújítási okul nem szolgálhat 36. Sorrendi végzésben foglalt perreutasítással kitűzött perindítási határidő elmulasztása miatti igazolásnak helye van 18 18 Fellebbezés. (Pp. 476^502. §.) 5. Fellebbezési eljárásban támasztott viszontkereset érdemleges elbírálása 4 33. Nem teszi a fellebbezést megengedetté az á körülmény, hogy a fellebbező a már megítélt perköltségen felül oly további perköltséget követel, amely a fellebbezési értékhatárt meghaladja 17 126. Fellebbezési kérelem megváltoztatásának tilalma és végrehajtás elrendelése 70 134. I. A Pp. 499. §-ának 3. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy ha a fellebbezési bíróság a pergátló kifogás elkülönített tárgyalását rendeli el, a kifogás elvetése esetében végzéssel határoz, amely ellen külön fellebbvitelnek nincs helye, csak oly esetre vonatkozik, amidőn már az ügy érdeme is a fellebbezési bíróság előtt van, s nem arra az esetre, amikor az elsőbíróság csak a pergátló kifogás kérdésében tárgyalt (Pp. 518. §) 73 197. I. Mulasztási ítélet fogalma és fellebbezéssel megtámadása 121 204. A Te. 24. § 3. bek. harmadik mondata értelmében — az ott említett esetben — csak a megítélt költség vagy részköltség támadható meg fellebbezéssel, de nem a meg nem ítélt költség vagy költségrész i 124 232. A fellebbezés érdemleges elintézésére vonatkozó hatáskör hiányának következményei 142 A fellebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511. §.) 87. A Pp. 506. §-a az esetben, ha a megtámadott ítélet az alap és mennyiség szerint vitás követelésnek csupán alapja felől határozott, a fellebbezési bíróságot csak arra jogosítja fel, — feltéve, hogy a Pp. 504. és 505. § esetei fenn nem forognak —