Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. XXI hogy a követelés mennyisége felett is tárgyalhasson, az elsőbíróság által eldöntött kérdést azonban feltétlenül felül kell bírálnia, s az ügyet további tárgyalás és ítélethozatal végett csak az esetben utasíthatja az elsőbírósághoz vissza, ha ez a felülbírált döntés folytán szükségessé válik. Ellenben ki van zárva, hogy a fellebbezési bíróság a jogalap kérdésének felülbírálását célszerűségi okokból mellőzze, s a jogalap kérdésében való érdemi döntés nélkül az ügyet az elsőbírósághoz visszautasítsa 45 112. A feloldás után hozott ítéletben a fellebbezési bíróság nem hivatkozhatik a feloldott ítéletben megállapított tényállásra 57 182. Eljárási szabályt sért a fellebbezési bíróság, ha közbenszóló ítéletével a követelés jogalapját érintő előkérdésként egyedül azt dönti el, hogy az özvegyi nyugdíj iránti igény elbírálásánál melyik alapszabály rendelkezései az irányadók, a,nélkül, hogy az igény fennállása kérdésében is határozna 112 Felülvizsgálat megengedhetősége. (Pp. 520—529. §.) 7. A Pp. 96. és 99. §-ai értelmében a felülvizsgálati kérelemnek ügyvédi ellenjegyzéssel el nem látott visszavonó kérvénye figyelembe nem vehető 5 24. Nincs oly jogszokás, hogy amennyiben a felülvizsgálati kérelmet nem a fellebbezési bíróság székhelyén működő jogi képviselő adja be, a törvényes határidő kiszámításánál a postáraadás, nem pedig a bírósághoz érkezés napját kell figyelembe venni 12 81. Az a körülmény, hogy az elsőbíróságnál eljárt alperesi ügyvéd nem volt az ügyvédek lajstromába felvéve, nem szolgálhat annak az alapjául, hogy felperes, aki az elsőbírói ítélet elutasító rendelkezését fellebbvitellel meg nem támadta, a jogerősen elutasított követelés miatt — az egyéb követelés tárgyában hozott másodbírói ítélet ellen — felülvizsgálattal élhessen. Az ily képviseletből származó alperesi költséggel azonban a felperes nem terhelhető 42 89. Amiatt, hogy a bíróság a Te. 12. §-ában szabályozott áttételt mellőzte, felülvizsgálati kérelemnek helye nincs 46 91. A Pp. 521. § második bekezdésének a felülvizsgálatot kizáró rendelkezése az előleges szemleköltségre is alkalmazandó. . 46 99. Habár az elsőbíróság által megítélt egész kereseti követelés összege a felülvizsgálati értékhatárt meghaladta és az alperesi ítélet egész terjedelme ellen irányult, a felülvizsgálat mégis ki van zárva, ha a fellebbezési kérelem módosítása folytán már csak az értékhatárt meg nem haladó összeg volt a másodbírói ítéletnek tárgya 50 137. A felülvizsgálati hatáskör kérdésében is a Te. 37. §-a értelmében a felülvizsgálati érték nem az ítéletnek egyik vagy másik fél által megtámadott, hanem az általa megtámadható részéhez igazodik 75 143. Ha a felülvizsgálati bíróság a fellebbezési bíróság ítéletét a Te. életbelépése után oldotta fel, a 49,000/1930. I. M. sz. rendelet 3. §-a ötödik bekezdésének második mondatában foglalt átmeneti jellegű rendelkezés alkalmazást nem nyer-