Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

86 Perjogi Döntvénytár. 156. Biztosítási végrehajtás a gazdasági albizottság­nak be nem mutatott haszonbérleti szerződés esetében. (Kúria 1932. nov. 26. Pk. V. 3779/1932. sz.) A kir. Kúria : A felfolyamodásnak helyet ad és a másod­bíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak a biz­tosítási végrehajtást elrendelő' végzését hagyja helyben ; egy­úttal a végrehajtató felfolyamodásának költségét 60 pengőben megállapítja. Indokok : A Polgárjogi határozatok tárába 756. szám alatt felvett P. VI. 7026/1926. számú elvi jelentőségű határozat értel­mében nem joghatályos a mezőgazdasági ingatlanra vonatkozó az a haszonbérleti szerződés, amelyet a szerződő felek az illeté­kes közigazgatási bizottság gazdasági albizottságának tudomás­vétel végett az 1920 : XXXVI. tcikk 49. §-ában és a 60,000/1921. F. M. E. 112. §-ában foglalt rendelkezések ellenére be nem jelen­tették. Állandóan követett bírói gyakorlaton (kir. Kúria P. VI. 545/1927, 6673/1928, 1779/1929, 3374/1930) alapuló jogszabály azonban az is, hogyha a haszonbérlő a haszonbérlet tárgyát — mint a jelen esetben — a fenti értelemben be nem mutatott haszonbérleti szerződés alapján elfoglalta és használja, az ebből származott jogviszony a haszonbérlet szabályai szerint nyer elbírálást. A haszonbérleti jogviszony szabályainak tartalma pedig magában foglalja a haszonbérbeadó törvényes zálogjogát a haszonbérlemény területén levő terményekre, gazdasági fel­szerelésekre és lábasjószágokra és magában foglalja a haszonbér biztosításának jogát is, amely jog a végrehajtási törvény 72. és 225. §-ában nyert szabályozást. Ily helyzetben pedig a végrehajtási törvény 225. §-ának korlátai közt előterjesztett biztosítási végrehajtási kérelemnek jogos alapja lévén, a másodbíróság elutasító döntése téves. 157. I. Veszély kimutatása esetében biztosítási végre­hajtásnak a teljesítési határidő lejárta előtt a jogerős (har­madbírósági) ítélet alapján is helye van. — II. A veszély kimutatása szempontjából az a körülmény, hogy a kielé­gítési végrehajtás a folyamodó saját követelése vagy más hitelező követelésének behajtása végett foganatosíttatott, közömbös. (Kúria 1932> noy> 26 pk y 4921 /1932< sz^

Next

/
Oldalképek
Tartalom