Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

84 Perjogi Döntvénytár. kolásának utolsó bekezdésére, mert az ebben hatályosnak elismert hatásköri jogszabály (7200/1925. M. E. sz. rendelet 90. §-a) nem a vasúti rendtartásról szóló 1924 : XVII. törvénycikken, hanem az államháztartás egyensúlyának helyreállításáról szóló 1924 : IV. tc. felhatalmazásán alapszik és csupán a m. kir. államvasúti alkalmazottaknak (s nem egyszersmind a magánvasutak alkalmazottainak) besorozással kapcsolatos illetményigényeire vonatkozik, amellyel az alperes magánvasút által kibocsátott illetményszabályzat 98. §-ának 5. pontjában foglalt hatásköri intézkedés joghatály szempontjából össze nem hasonlítható. Ennélfogva nincs törvényes ok a bírói hatáskör*hiányának megállapítására, tehát a kir. Kúria a fellebbezési bíróságnak a pert a Pp. 180. §-a első pontja alapján megszüntető ítéletét megváltoztatta s az ügyet érdemi tárgyalás végett a fellebbezési bírósághoz visszautasította. Minthogy a Pp. 424. §-a szerint a perköltség viselése felől való határozás az ügyet befejező végítéletre tartozik, a kir. Kúria a felülvizsgálati eljárás költségviselése felől nem rendelkezett, hanem a Pp. 508. §-ának utolsó és 543. §-ának utolsó bekezdése értelmében csak e költségek mennyiségének megállapítására szorítkozott. = V. ö. Perjogi Dtár XIII. 1., 2., 9. 153. Oly esetben, midőn a pernek egységes elbír álhatása okából az egyik pertárs által használt fellebbvitel hatálya a fellébbvitellel nem élő másik pertársra is kiterjed, ezt az utóbbit nem lehet a megbízása nélkül használt, sikertelen perorvoslat költségével terhelni. (Kúria 1932. nov. 8. P. VII. 1570/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 134. 154. Több önálló adósként perbevont alperesnek egy keresettel való megperlése esetén a perérték meghatározásánál az egyes követelések összegei összeszámításának van helye (Pp. 7. § második bekezdés). Ha tehát a felperes által a keresettel érvényesíteni kívánt pertárgy értéke a felülvizsgálati értékhatárt meghaladja, az ezen követelésével őt egészen elutasító másodbírói ítélet elleni felülvizsgálatnak helye van. (Kúria 1932. nov. 23. P. VII. 2483/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 52., 65.