Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

1. A születés törvényességét támadó perben a kiskorú ügygondnoka a Pp. 697. §-án alapuló kirendeltetésénél fogva a Pp. 434. §-a értelmében a felperestől költségei előlegezését igényelheti, tekintet nélkül az esetleges megtérítéshez való jogra. (Kúria 1931. szept. 30. P. III. 7614/1930. sz.) 2. Azt, hogy a kereskedelmi könyvnek a peressé vált bejegyzés keltétől számítandó 10 év, illetve két év eltelte előtt vagy akár annak lejárta után kell-e nagyobb vagy kisebb bizonyító erőt tulajdonítani, úgy a K. T. 31. §-ának 3. bekezdése, mint a Pp. 322., 371., 376. §-ai értelmében a Pp. 270. § szerint a bíróság szabadon ítéli meg. (Kúiia, 1931. szept. 3. P. IV 883/1931. sz.) 3. A Pp. 522. §-ának 2. bekezdése kimondja, hogy nincs helye felülvizsgálatnak a fellebbezési bíróság ítélete ellen azon az alapon, hogy a per. tekintettel az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartozik. E szerint ha a törvényszék, mint fellebbezési bíróság oly esetben, midőn a hatáskör kérdése a per tárgyának értéke szerint igazodik, az ügyet a járásbíróság hatáskörébe tartozónak mondja ki és ezért a pergátló kifogást elveti, az alperes azon az alapon, hogy a per tárgya a járásbírósági értékhatárt meghaladja, felülvizsgálattal nem élhet. A fellebbezési bíróság ítélete ellen hatáskör kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha az ügy értékre való tekintet nélkül tartozik a törvényszék hatáskörébe és a fellebbezési bíróság ezt figyelmen kívül hagyta, illetve az ellenkezőt mondotta ki. (Kúria 1931. szept. 9. P. IV. 1756/1930. sz.) Perjogi Döntvénytár. XVIJ. 1