Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

xx Tartalommutató. Lap alapperben valamely jogszabály nem alkalmaztatott vagy helytelenül alkalmaztatott, perújítási kereset nem alapít­ható és mert a törvény és törvényes rendelet intézkedéseinek nem ismerése védekezésül s így késedelem mentségeként sikerrel fel nem bozható 125 Bérleti viszonyok megszüntetése. (Pp. 621—637. §. 15. A Pp. 634. §-a által kizárt felülvizsgálatot ntm teszi meg­engedetté az, hogy alperes bérkövetelés iránt viszontkere­setet támasztott és hogy az alsóbíróságok ennek az elbírálá­sába, a Pp. 631. §-a ellenére, belebocsátkoztak 13 Házassági ügyek. (Pp. 639—695. §.j 141. A házassági eljárásban a bíróságok illetékessége kizárólagos és a Pp. rendszere szerint a kizárólagos illetékesség a per bármely szakában hivatalból vizsgálandó (Pp. 50. és 499. § 2. bek.), amellyel szemben azonban a Pp. 677. § 4. bekezdése azt a kivételes szabályt állította fel, hogy a már eljárt és érdemben ítéletet hozott magyar bíróság illetékességét a fellebbezési bíróság már csak a Pp. 640. és 641..§-ban meg­határozott esetekben veszi hivatalból figyelembe 117 A születés törvényességének [megtámadása. [(Pp. 696—701. §.) 1. A születés törvényességét támadó perben a kiskorú ügy­gondnoka a Pp. 697. §-án alapuló kirendeltetésénél fogva a Pp. 434. §-a értelmében a felperestől költségei előlegezését igé­nyelheti, tekintet nélkül az esetleges megtérítéshez való jogra 1 24. A gyermek törvényességének megtámadása iránt indított perben a Pp. 697. §-a értelmében gondnok rendelendő, aki­nek a díjait a 128,000/1922. B. M. sz. rendeletre is tekintet­tel, a Pp. 434. §-a értelmében — a megtérítéshez való jog érintése nélkül — a felperes előlegezni köteles 16 Választottbíróság. (Pp. 767—788. §.) 8. Ha a választottbírósági szerződés a kormányhatósági jóvá­hagyást igénylő haszonbérleti szerződésben szabályozott kérdéseket érinti : kétségtelen, hogy kormányhatósági jóvá­hagyása éppúgy nélkülözhetetlen, mint ahogy szükséges volt a haszonbérleti szerződés jóváhagyása is. Ha tehát a válasz­tottbírósági szerződés kormányhatósági jóváhagyása nem történt meg, az ítélet a Pp. 784. § 1. pontja alapján érvény­teleníthető 6 40. Ha a közkereseti társasági szerződés szerint, amennyiben a szerződő felek az ebben a szerződésben foglaltakra nézve megegyezni nem tudnának, úgy alávetik magukat egy vá­lasztottbíróság döntésének : akkor a kikötés keretébe eső­nek minősül mind az a jogvita is, mely a felek közt a köz­kereseti társaság megszűnése (feloszlása) s evvel kapcsolat­ban a felszámolók kirendelése körül támad, tekintet nélkül

Next

/
Oldalképek
Tartalom