Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

XVI Tartalommutató. Felülvizsgálat megengedhetősége. (Pp. 520 — 529. §.) Lap 3. A Pp. 522. §-ának 2. bekezdése kimondja, hogy nincs helye felülvizsgálatnak a fellebbezési bíróság ítélete ellen azon az alapon, hogy a per, tekintettel az értékre, a törvényszék hatáskörébe tartozik. E szerint ha a törvényszék mint fellebbezési bíróság oly esetben, midőn a hatáskör kérdése a per tárgyának értéke szerint igazodik, az ügyet a járásbíróság hatáskörébe tartozónak mondja ki és ezért a pergátló kifogást elveti, az alperes azon az alapon, hogy a per tárgya a járásbírósági értékhatárt meghaladja, felülvizsgálattal nem élhet. A fellebbezési bíróság ítélete ellen a hatáskör kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha az ügy értékre való tekintet nélkül tartozik a törvényszék hatáskörébe és a fellebbezési bíróság ezt figyelmen kívül hagyta, illetve az ellenkezőt mondotta ki 1 14. Ha a felülvizsgálati érték teljes határozottsággal meg nem állapítható, méltánytalan lenne, hogy a peres felek bármelyikét a gazdasági helyzet bizonytalanságából perjogi hátrány érhesse 12 15. A Pp. 634. §-a által kizárt felülvizsgálatot nem teszi megengedetté az, hogy alperes bérkövetelés iránt viszontkeresetet támasztott és hogy az alsóbíróságok ennek az elbírálásába, a Pp. 631. §-a ellenére, belebocsátkoztak 13 47. Amikor a bíróság két pert egyesített és az alperesek viszontkereseteket is támasztottak, a közös törvényszéki ítélet ellen nincs helye felülvizsgálatnak, ha az alperesek ellen támasztott és elutasított követelések, valamint az alperesek viszont keresete folytán megítélt követelések egyike sem haladja meg a 2000 P-t 50 48. IV. Kizárólagos illetékesség alá nem tartozik az olyan okirat érvénytelenítése iránti kereset, amely okiratban a közkereseti társaság valamely harmadik személynek bizonyos tartozás alóli mentesítésére kötelezettséget vállalt. Ily kereseti kérelemre nézve tehát az illetékesség megállapítása ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs 45 49. A Pp. 521. §-ának 2. bekezdése, úgy az 1930. évi XXXIV. tc. 37. §-ának utolsó bekezdése értelmében a fellebbezési bíróság ítélete ellen a perköltség viselésének vagy mennyiségének a kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha a felülvizsgálat egyúttal az ítéletnek egyéb oly része ellen is irányul, amely ellen egymagában is felülvizsgálatnak van helye. Az ítélet indokolása ellen önálló fellebbvitelnek csak abban az esetben van helye, ha az indokolásban foglalt megállapítás, határozat jellegével bíró, a peresfelek elbírálás alá vett jogviszonyát érintő, esetleg a peresfelek jövőbeli jogviszonyának alakulására súllyal eső megállapítás. Nincs tehát felülvizsgálatnak helye egyedül az ítélet olyan indokolása ellen, amely lényegileg egyedül a perköltség viselése kérdésében bírna jelentőséggel. Ilyen az az indokolás, amely arra vonatkozik, hogy az utóbb tárgytalanná vált pergátló kifogás eredetileg alapos volt-e 56 95. A felülvizsgálatnak az érték miatti korlátozása a végrehajtásmegszüntetési perekre is kiterjed 85