Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

124 Perjogi Döntvénytár. azon rendelkezésének életbelépése után hozatott, amely a Pp. 2. §-ának a 2. pontja szerinti perekben felülvizsgálati értékre vonatkozó korlátozás nélkül minden esetben enged felülvizsgálatot. Minthogy pedig ilyen körülmények között az alperes által benyújtott, a fellebbezési bíróság által azonban a felülvizsgálati értékre tekintettel visszautasított felülvizsgálati kérelem törvényes rendelkezéssel kizárt kérelemnek nem tekinthető, ezért a kir. Kúria az alperes felfolyamodása következtében a megtámadott visszautasító végzést megváltoztatta és a fellebbezési bíróságot az ügyben való további szabályszerű eljárásra utasította. 154. A kártérítési jogcím felvetésével nem kerülhetők meg a közszolgálati jogviszony természetéhez mérten megszabott törvényes hatáskörök. A községi elöljáróság kezelőszemélyzetének illetménykövetelése közigazgatási útra és végső fokon a m. kir. közigazgatási bíróság elé tartozik, éspedig nem csupán abban a vonatkozásban, hogy az igény jogos-e, hanem abban az irányban is, hogy az illetménynek bármely okból bekövetkezett elmaradása folytán az alkalmazottnak minő kárpótlásra lehet igénye. (Kúria 1932. febr. 17. P. VI. 515/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 124., XV. 44., 63. és jzt. 155. Azzal a körülménnyel szemben, hogy a tényleg perbe vont és perbe lépett alperes mindkét perben azonos, a per függ őség kérdésében annak, hogy a két kereseten az alperes megjelölése nem azonos, jelentősége nincs. (Kúria 1932. febr. 19. P. VII. 4310/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VI. 33., VII. 24., Magánjogi Dtár II. 90. 156. Az Országos Központi Hitelszövetkezet részére az 1920.XXX. tc. 29. §-a által az 1871.XXXIV. tc. 1. §-ában, illetve az 1911.XV. tc. 3. §-ának 6. pontjában foglalt jogszabályra való hivatkozással biztosított az a jog, hogy az általa vagy ellene indított perben a budapesti kir. törvényszék bír hatáskörrel és illetékességgel, minden