Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 123 tárgyazó rendelet 55. § második pontja értelmében az OKH is előnyösen kielégítendő. A kény szer egy ességi eljárás befejezése után tehát az OKH a tagja ellen elrendelt csődönkívüli kény szer egy ességben meghatározott teljesítési időtől függetlenül követelését a tag adósa ingó vagyonára végrehajtás útján az 1898:XXIII. te. 23. §-ában foglalt korlátok között érvényesítheti. (Kúria 1932. április 6. Pk. V. 4435/1981. sz.) = V. ö. fenti 115. sz. 153. Átmeneti kérdés a felülvizsgálat megengedettségére nézve. (Kúria 1932. febr. 25. P. VI 6360/1931. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja és ezt a bíróságot további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: Az 1930: XXXIV. tc. (Te.) 37. §-ának első bekezdésében a felülvizsgálati érték szempontjából felvett korlátozás ugyanezen § második bekezdése szerint nem terjed ki a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak olyan perekben hozott ítéleteire, amelyek tekintet nélkül az értékre, a törvényszék hatásköréhez tartoznak. A Pp. 521. §-ában felvett rendelkezések helyébe lépett felülvizsgálati korlátozás és az ezzel együtt felvett fentidézett új rendelkezés is a 49,000/1930. I. M. sz. rendelet 3. §-ának 4. és 5. bekezdései értelmében irányadóul szolgál, a kir. ítélőtábla mint fellebbezési bíróság előtt folyamatban levő azokban a perekben is, amelyekben a fellebbezési bíróság ítéletét a Te. életbelépte, vagyis 1931. január hó 1. napja után hirdette ki. Ebben az esetben a keresetben érvényesített kártérítési igény elbírálása értékére tekintet nélkül a Pp. 2. §-ának a 2. pontjában felvett rendelkezés alapján tartozik a kir. törvényszék hatáskörébe és a kir. ítélőtábla a felülvizsgálati bíróságnak az 1931. január 22. napján kelt feloldó végzése után a felülvizsgálati kérelemmel megtámadott ítéletét az 1931. évi október 12. napján hozta meg. Ennélfogva azt a kérdést, hogy van-e helye a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróságnak az utóbb megjelölt időpontban hozott ítélete ellen felülvizsgálati kérelemnek, ezúttal nem a 49,000/1930. I. M. sz. rendelet 5. bekezdésében a feloldás esetére felvett átmeneti intézkedés értelmezéséből, hanem ebből kiindulva kell eldönteni, hogy a fellebbezési bíróság felülvizsgálandó ítélete, — habár feloldás következtében is — de a Te.