Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 77 felmerülő költségek erejéig a kielégítési végrehajtást a felperesek ellen elrendelte, azt az alperes foganatosította és a foganatosítással 24 pengő 90 fillér megállapított költség merült fel. Az elsőbíróság a jelen végrehajtás megszüntetése iránti perben hozott végítéletével a 200 pengő perköltség erejéig az alperes javára elrendelt kielégítési végrehajtást megszüntette, de a 16 pengő 20 fillér, 24 pengő 90 fillér végrehajtáskérési, illetve foganatosítási költség erejéig a kielégítési végrehajtást a végrehajtáskérési és foganatosítási költségre korlátozta. Az elsőbíróság végítélete ellen egyedül a felperes élt fellebbezéssel, ahhoz az alperes nem csatlakozott, minek folytán a 200 pengő perköltség erejéig a végrehajtás megszüntetése jogerőssé lett. A peresfelek között ezért most már csak az a jogkérdés volt vitás, hogy a kielégítési végrehajtás a végrehajtáskérési és foganatosítási költségek erejéig fenntartandó-e annak folytán, mert az alperes részéről a végrehajtás kérése — beszámítási kérelem közlése hiányában — jogszerű volt, avagy ezen kérelem jogtalansága folytán ezen költségek erejéig is, vagyis teljesen megszüntetendő a kielégítési végrehajtás? A fellebbezési bíróság a megtámadott ítéleti döntése szerint a végrehajtást teljesen megszüntette. Az alperes által e miatt intézett felülvizsgálati támadás sikertelen. Az alperes a fentebb kifejtettek szerint annak folytán, hogy a felperes a beszámítást tartalmazó nyilatkozatát vele vagy ügyfelével nem — és illetve csak a jelen végrehajtás megszüntetési kereset beadásával közölte — formailag jogosult volt ugyan a felperesek ellen a kielégítési végrehajtást megkérni és foganatosíttatni, az alperesnek ez a jogi ténye azonban a fellebbezési bíróság helyes megítélése szerint a joggal való visszaélésnek minősül. Általános magánjogi szabály ugyanis, hogy a jogok gyakorlásában a jóhiszeműségnek érvényesülnie kell és a jog csak méltányosan gyakorolható. Ha tehát az alperes az ügyfelének megítélt 200 pengő perköltségkövetelést végrehajtási úton kívánta érvényesíteni, akkor a jogok gyakorlásában megkívánt jóhiszeműség és méltányosság elvénél fogva a kielégítési végrehajtás megkérése előtt tartozott volna a felpereseket felhívni arra vonatkozó nyilatkozat iránt, hogy ők — akiknek javára viszont az alperes ügyfeleivel szemben nagyobb összegű perköltség lett jogerősen megítélve — a beszámítási jogukat a végrehajtás tárgyává tenni kívánt perköltségre vonatkozólag gyakorolni kívánják-e, és csak