Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

40 Perjogi Döntvénytár* javára a megítélt költség behajthatása végett a végrehajtás elrendeltessék. (Kúria 1930 dec n pk y 7125/1930. sz.) = V. ö. Hiteljojri Dtár I. 171., IV. 56., X. i>49. 54. I. Ingatlanra kielégítési végrehajtást elrendelő végzés kézbesítésének nem kell az első végzés kézbesítésére vonatkozó szabályok szerint történnie. -II. A Pp. 157. §-a a végrehajtási eljárásban is irányadó. — III. A fel folyamod ási záros határidő betartása hivatalból is figyelembe veendő. (Kúria lm dec n pk> y 6544/1930. sz.) A kir. Kúria : Végrehajtató felfolyamodása folytán a másodbíróság végzésének hatályon kívül helyezésével a végrehajtást szenvedő által az elsőbírósági végzés ellen beadott felfolyamodást visszautasítja és a jelen felfolyamodás költségét a végrehajtató javára a végrehajtást szenvedő ellenében 10 P-ben megállapítja. Indokok : A V. T. 139. §-a szerint az ingatlanra kielégítési végrehajtást elrendelő végzés a végrehajtást szenvedőnek kézbesíthetik. Míg a végrehajtási törvény 79. ós 153. §-a értelmében az ott meghatározott esetekben az első végzés kézbesítésére vonatkozó szabályok szerint történik a kézbesítés, addig a V. T. 139. §-a ily tartalmú rendelkezést elő nem ír, és sem a V. T.-nek egyéb szakaszai, sem a V. T. módosító későbbi törvények és kapcsolatosan kibocsátott törvényes rendeletek nem tartalmaznak olyan rendelkezést, hogy az ingatlanokra kielégítési végrehajtást elrendelő végzést a végrehajtást szenvedőnek az első végzések kézbesítésére előírt szabályok szerint kell kézbesíteni. Az irányadó Pp. 157. §-a szerint, ha a kézbesítő a személyt, akinek részére kézbesíteni kell, otthon nem találja, a vele a lakásban együttlakó felnőtt családtag kezéhez kézbesíthet. Ebből folyik, hogy az adott esetben az elsőbíróság által kielégítési végrehajtást elrendelő 15. sorszámú végzés végrehajtást szenvedő részére S. J. kezéhez 1930. évi március hó 3-án szabályszerűen kézbesítettnek jelentkezik. Minthogy pedig ezen végzés ellen végrehajtást szenvedő részéről a felfolyamodás 18. sorszám alatt 1930. évi április hó 30-án, vagyis a Ppé. 40. §-a értelmében irányadó Pp. 552. §-ában előírt nyolcnapi záros határidőn túl adatott be, a végrehajtást szenvedő felfolyamodása nyilván késett, miért is azt már a másodbíróság hivatalból visszautasítani tartozott.