Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

34 Perjogi Döntvénytár. kérdéseket tárgyalása és döntése körébe kell vonnia, mert a Pp. 498. és 503. §-ai értelmében a fellebbezési eljárás az elsőbírósági eljárás folytatása, amelyben a fellebbezési bíróság azokban a kérdésekben is határoz, amelyek az elsőbíróság előtt tárgyalva, avagy eldöntve nem voltak. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság a főbeavatkozási kereset érdemében nem határozott s idevonatkozóan tényállást meg nem állapított, a kir. Kúria a Pp. 543. §-a értelmében a fellebbezési bíróság ítéletét a rendelkező rész szerint feloldotta. - V. ö. Perjogi Dtár XV. 16. és jzt. 43. A keresetelévülés kérdése nem esik a Pp. 506. §-a alá; hivatalból észlelendő szabálytalanság tehát, ha a fellebbezési bíróság az elévülés fenn nem forgását megállapítva, az ügyet az elsőbírósághoz visszautasítja. (Kúria 1930. ápr. 9. P. V. 2476/1929. sz.) = V. ö. 42. sz. 44. /. Az örökösödési perben hozott ítélet harmadfokú elbírálásából nincs kizárva az a bíró, aki a hagyatéki eljárás folyamán a hagyatékra vonatkozó valamely, habár utóbb az örökösödési per érdemi eldöntése alá bocsátott kérdés perenkívüli rendezését tartalmazó végzés meghozatalában ugyanazon a fokon részt vett. — II. Perújítási ok eldöntésének a fellebbezési bírósághoz utasítása. (Kúria 1930. jún. 5. P. III. 7969/1929. sz.) A kir. Kúria : Az elsőrendű alperest a Pp. 563. § 2. pontjára alapított perújítási keresetével elutasítja, egyúttal a Pp. 563. § 11. pontjára alapított perújítási okok tárgyalását ós eldöntését a Pp. 573. § második bekezdése értelmében a fellebbezési bírósághoz utasítja. Az elsőrendű alperesnek a szegényjogot a Pp. 112. § első bekezdése alapján megadja. A felülvizsgálati eljárásban felmerült tárgyalási költséget az elsőrendű felperessel szemben 230 P-ben, a másodrendű felperessel szemben 100 P-ben és az elsőrendű alperessel szemben 200 P-ben állapítja meg. Indokok : Az elsőrendű alperes perújítási keresetét elsősorban a Pp. 563. § 2. bekezdésére alapította, mert a felülvizsgálati tanács elnöke mint előadó működött közre a hagyatéki eljárás során hozott annak az alsófokú végzésnek felülbírálásánál, mely az egész hagyatékra Z. A. és S. S. utóörökösök javára