Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

18 Perjogi Döntvénytár. a felperesek az Országos Földbirtokrendező Bíróság 5215/1925. 0. F. B. számú (a 13. sorszámú jegyzőkönyvhöz NB. jel alatt csatolt) ítéletének a végrehajtása után az alperes gazdasági vasútján hosszabb ideig tényleg használati jogot gyakoroltak, az alperes azonban a vasúti sínek felszedetése által ennek a használatnak további gyakorlásában őket meggátolta. Az alperes a Pp. 180. § 1. és 5. pontja alapján pergátló kifogást emelt azért, mert a kereseti igény elbírálása az 1924. évi VII. tc. 17. és következő szakaszai értelmében az 0. F. B. kizárólagos hatáskörébe tartozik és mert a felperesek ugyanezt az igényt az 0. F. B. előtt már érvényesítették, sőt a Pp. 535. § értelmében a felülvizsgálati eljárásban csatolt 44,141/1928. 0. F. B. sz. közbenszóló ítélettel az 0. F. B. a földhözjuttatottakkal szemben az ő kártérítési kötelezettségét ki is mondotta azért, mert a gazdasági vasút használatát a vasútvonalnak részben felszedetésével lehetetlenné tette és a kártérítési összeg megállapítása is az F/2, jelű ítélet szerint folyamatban van. A Pp. 180. § 1. pontra alapítottan a pergátló kifogás alapos, mert a jelen esetben nem az 0. F. B. által végleg létesített jogállapotnak a rendes bíróság által való megvédéséről van szó. Az irányadó tényállás szerint : az alperes jogelőde a szóbanlevő vasúthasználati jogot a földhözjuttatottaknak azért biztosította, hogy ezzel lehetővé tegye, hogy a földbirtokpolitikai szükséglet egy része az egyik birtokából elégíttessék ki, hogy így a másik birtokának teljes igénybevételét elkerülje. Ez a birtok ugyanis távoli fekvése miatt a vasút használatának megengedése nélkül földbirtokpolitikai célokra nem lett volna alkalmas. Az 0. F. B. pedig a másik birtok teljes igénybevételét azért mellőzte és a szükséglet egy részének kielégítését azért utalta erre a birtokra, mert a megváltást szenvedő a vasúthasználatot a földhözjuttatottak részére biztosította. Ebből a tényállásból folyólag tehát a jelen esetben a megváltást szenvedő részéről történt kötelezettségvállalásról van szó, amelynek meg nem tartása folytán a jogkövetkezményeknek és a jogvitáknak elbírálása az 1924 : VII. tc. 18. § és az 1928 : XLI. tc. 2. § 2. bekezdése értelmében az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik. A kifejtettek alapján a kir. Kúria az alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét a rendelkező rész szerint megváltoztatta és a pert a Pp. 180. § 1. pontján nyugvó pergátló körülmény alapján a Pp. 182. § értelmében megszüntette és a Pp. 543. és 508. §§ szerint a felpereseket a sikeres pergátló kifogással felmerült és ahhoz mérten megállapított összes elsőbírósági, fellebbezési és felülvizsgálati költség viselésére kötelezte.