Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. xm Pergátló körülmények és kifogások. (Pp. 180, §j Lap 5. II. Ha az ügy külön bíróság elé, külön eljárásra tartozik, a rendes bíróság a helyi illetékesség hiányát nem vizsgálja. . 2 6. A cseh-szlovák köztársaság területén lakó, illetőleg ott székhellyel bíró személyekkel szemben fennálló régi osztrák és magyar koronában keletkezett követelések és tartozások összeírása tárgyában kibocsájtott 3600/1924. M. E. számú rendelet nem tartalmaz oly intézkedést, hogy a bejelentés alá eső követelés érvényesítése nem tartozik polgári perútra, vagy hogy az külön eljárásnak van fenntartva ; és a fizetendő pénznemnek és az átszámítási árfolyamnak ezidőszerinti határozatlansága csak az ügy érdemi elbírálását akadályozza és a bírói eljárás felfüggesztését indokolja. Ez nem pergátló körülmény és nem szolgálhat az eljárás megszüntetésének alapjául 4 96. A Pp. 75. §-ának utolsó bekezdése értelmében az alperes nevében törvényes képviselőjének felléptéig végzett és általa jóvá nem hagyott cselekmények hatálytalanok lévén, e cselekmények hatálytalansága maga után vonja az azok alapján hozott bírói határozatok — a nem törvényes képviselő által emelt illetékességi kifogást elbíráló — rendelkezéseinek hatály vesztését is. A törvényes képviselő tehát illetékességi kifogást emelhet 70 125. I. A választottbírósági szerződés érvénytelenségének kérdése a rendes bíróság előtt folyó perben felhozott és a Pp. 180. § 4. pontjára alapított pergátló kifogás elleni védekezés gyanánt is felvethető 96 148. I. A pergátló kifogás utólagos előterjesztésének tilalma nemcsak arra vonatkozik, hogy perbebocsátkozás után pergátló kifogással élni rendszerint nem lehet, hanem arra is, hogy az alperes rendszerint perbebocsátkozás előtt sem terjeszthet elő olyan kifogást, amelyet korábban előadott pergátló kifogásával együttesen érvényesíthetett volna. — II. Ismételt perfelvéteii tárgyalásra szóló idézésnek a Pp. 439. §-a alapján történt feloldása nem érinti a korábbi perfelvételi tárgyaláson történt perbeli cselekményeket és nem ad jogot az elmulasztott pergátló kifogás előterjesztésére . 113 A perindítás magánjogi hatályai. (Pp. 18í. §.) 68. I. Az átértékelés iránt indított keresetre is áll a Pp. 184. §-ának az a szabálya, hogy a keresetlevél hivatalbóli visszautasításának esetében a perindítás magánjogi hatásai fennmaradnak, ha a felperes azt a visszautasító határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül szabályszerűen ismét benyújtja. Az átértékelési igény érvényesíthetése pedig e kereset indításának magánjogi hatása. Ez a magánjogi hatás beáll akkor is, ha a felperes az átértékelés iránti kérelmét oly keresetben érvényesíti, amelyet helytelenül perújításnak nevez. Beáll már azért is, mert a bíróságnak a Pp. 129. § 3. pontja alapján tartalmánál és kérelménél fogva az ily keresetet is mint átértékelési keresetet kell elbírálnia 48