Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

82 Perjogi Döntvénytár. tehát mind a már felmerült, mind pedig a még felmerülendő költségekre vonatkozó értelemben elő lehet terjeszteni, ha a biztosíték adásának oka a fellebbviteli eljárásban következett be. Ezzel egy tekintet alá esik az az eset, ha csak a fellebbviteli eljárásban derül ki, hogy a felperes már a kereset megindításakor köteles lett volna — kívánatra — biztosítékot adni, vagyis már az elsőbírósági eljárás költségét is biztosítani tartozott volna. — II. A biztosítékadási kötelezettség (Pp. 124. §) kérdésében nem az ügygondnok ( Végr.tv. 124. §), hanem a végrehajtató állampolgársága irányadó. És az, hogy végrehajtatóként nem egyedül a külföldi honos szerepel, hanem a felperes a végrehajtási bíróság rendelkezésének tartalmánál fogva egyben mint a saját ügygondnoka is indíthatott keresetet, továbbá hogy a felperes érdekében magyar állampolgárságú mellékbeavatkozó is szerepel a perben, az idegen állampolgárságú végrehajtató biztosítékadási kötelezettségén nem változtat. —III. A Pp. 499. § 4. bek. csak a fellebbezési eljárási költség (tehát a további költség) letételének elmulasztása esetében alkalmazandó. Amikor azonban az egész eljárási költségre kiható pergátló kifogásról van szó, a letétel elmulasztása — a biztosítékadásra kötelezett felperessel szemben (vagyis annyiban, amennyiben a per az illető végrehajtató érdekében folyik) — nem a fellebbezéstől való elállás kimondását, hanem a per megszüntetését vonja maga után. —IV. Magyarország és Görögország között a biztosítékadás alóli mentesség tekintetében viszonosság fenn nem áll. (Kúria 193L márC- 5 p yL 6977/1930. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatja aképpen, hogy a biztosítékul leteendő összeget leszállítja 4000 pengőre, továbbá hogy ennek le nem tétele esetében a pert annyiban megszünteti, amennyiben dr. S. T. érdekében is folyik és erre az esetre kötelezi dr. S. T. végrehaj tatót, hogy az alperesnek 15 nap alatt fizessen 1000 pengő elsőbírói eljárási költséget. Indokok : A Pp. 125. §-a szerint az alperes (a külföldi felperestől) abban az esetben is követelhet biztosítékot, ha a biztosíték adásának oka a per folyamán áll be. Ez a § a «biztosíték»