Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

80 Pe rjogi D öntvé n ytár. 101. Az, hogy az alperesi könyvek megvizsgálásából kifolyólag a választottbíróság, ítélkezése alapjául, kizárólag azt a magyarázatot fogadta el, amelyet a bejegyzésekhez az alperes és választottbír áj a fűzött: a per érdemi eldöntését érintő körülmény, amely az ítélet érvénytelenítésére törvényes okul nem szolgál. (Kúria 1930. szept. 24. P. IV. 6379/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VII. 104. 102. Osztrák bíróság által házasságbontó perben megítélt tartás és perköltség behajtása végett a végrehajtás az 1914 : XLII. te. 1. cikk 1. pontja értelmében el nem rendelhető. (Kúria 1930. 0kt. 16. Pk. V. 5926/1930. sz.) 103. A Ppé. 40. §-a értelmében külföldi bíróság megkeresése alapján hozott másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak csak a végrehajtás elrendelése kérdésében van helye, nem pedig a végrehajtás foganatosítása, illetve ügygondnoki díj viselése és szegénységi jog tárgyában. (Kúria 1930. 0kt, 3. Pk. V. 5246/1930. sz.) 104. Bányavégrehajtási ügyekben a másodbírói végzés elleni felfolyamodást az Id. Törv. Szab. 98. és 137. §-ai szerint a végzés kézbesítésétől számított nyolc nap alatt az elsőbíróságnál kell beadni. (Kúria 1930. szept. 25. Pk. V. 6162/1930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 31., XVI. 21., 22. 105. Utóöröklési jog érvényes nyilvánkönyvi bejegyzésével szemben a bejegyzéssel terhelt ingatlan állagára további zálogjog bejegyzésének az utóöröklési jog megszűntének időpontjától kezdődő joghatállyal sincs helye. Ha azonban a feljegyzés sem a telekkönyvi rendtartás, sem az anyagi jog szempontjából a megkívánt feltételeknek meg nem felel, az a végrehajtási zálogjogok bejegyzését az ingatlan állagára sem gátolja. (Kúria 1930. okt. 1. Pk. V. 4603/1930. sz.)