Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 65 részét meg kellett változtatni olykép, hogy K. I. alperesnek a költségek megtérítésében való elmarasztalása ezúttal mellőztetett. Ennyiben tehát helyt adott a kir. Kúria K. I. felülvizsgálati kérelmének,' egyébként azonban azt elutasította. A felperes és a K. I. alperes közti viszonyban, mivel az ügy befejezést nem nyert, a felülvizsgálati eljárás költségei csupán meg voltak állapít and ók. = V. ö. fenti 70. sz. 86. Habár a fellebbezési bíróság csupán a felperes kereshetőségi jogát állapította meg és az ügyet további eljárás és újabb határozathozatal végett az elsőbírósághoz visszautasította; és. habár ez az eljárás perrendellenes, mert a Pp. 506. §-a a fellebbezési bíróságot a pernek az elsőbírósághoz leendő visszautasítására csak akkor jogosítja, ha a jogalapot érintő összes kifogások eldöntést nyertek, vagyis ha már a követelés jogalapjának fennállása véglegesen meg állapíttatott és további tisztázást és elbírálást egyedül már csak mennyiségi kérdések igényelnek: e szabálytalanság dacára is az alperesnek a felülvizsgálati kérelme elutasítandó, mert ez az intézkedés az alperesre nem sérelmes, amennyiben a követelés jogalapja ellen felhozható kifogását ezután is érvényesítheti és sikeres védekezése lehetőségében semmiként sincs korlátozva. (Kúria 1930. nov. 7. P. II. 53/1930. sz.) = Fentivel ellentétben ez a szabálytalanság a 42. sz. a. közölt határozat szerint hivatalból észlelendő s a fellebbezési bíróság az alap kérdésének teljes elbírálására utasítandó. 87. A Pp. 147. §-ának 1. pontjában foglalt rendelkezésnek a bírói gyakorlatban is elfogadott helyes értelme szerint azt, hogy a kereset érdemi elbírálásának a perfüggőség, mint pergátló körülmény, útját állja, nem lehet egyedül azon az alapon megállapítani, hogy ugyanazok között a felek között ugyanabból a jogalapból folyóan korábban indított kereset tárgyában az eljárás még folyamatban van, hanem szükséges ehhez még az is, hogy a két Perjogi Döntvénytár. XVI. 5