Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 65 Ez okból felperesnek a végrehajtás alatt álló követelésre teljesített fizetések egy részét visszaigénylő" kereseti kérelme .a perben érdemi döntés tárgyát nem képezhette, miért is a kir. Kúria alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletének alperest marasztaló rendelkezését, az erre vonatkozó eljárás megszüntetésével, hatályon kívül helyezte s felperes vonatkozó kereseti kérelmeit visszautasította. = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 95. ; IX. 13, 14. ; XII. 60. ; XIV. 112. 67. Kötelesrész iránti perben, a fellebbvitel megengedettsége szempontjából, a hagyaték értékét kell a pertárgy értékének tekinteni'; a perköltség összege kérdésében azonban az érvényesített követelés irányadó. (Kúria 1929. okt. 10. P. I. 6525/1927. sz.) = A megajándékozott elleni perre nézve ez vitás. V. ö. Perjogi Dtár II. 170.; Polg. törv. jog tára 1926. 49.; Térfy-gyüjt. V. 213., VIII. 247., X. 217. 68. Ingatlan birtoka, illetve telekkönyvi bejegyzés törlése iránti perben a bíróság a peres ingatlanoknak helyrajzi számait nem helyesbítheti: mert annak a kérdésnek az eldöntése, hogy bizonyos meghatározott ingatlan vagy ingatlanrész megosztás esetében helyesen minő helyrajzi számmal látandó el, a telekkönyvi betétekben foglalt ingatlanokra vonatkozóan a 36,600/1913. I. M. számú rendelethez és az 50,668/1922.1. M. számú rendelethez képest a fölmérési felügyelőség hatáskörébe tartozik. (Kúria 1929. nov. 20. P. V. 2018/1929. sz.) 69. /. A munkaadó ellen a munkaközben szenvedett üzemi bálesetből származtatottan emelt és a kötelező biztosítás révén nyert kártalanításon túlmenő kártérítési igények érvényesítésére az 1921: XXXI. tc. 15. § 2. pontjának hatásköri szabálya akkor is kiterjed, ha felperesként nem maga az alkalmazott, hanem annak elhalálozása folytán kártérítésre jogosult hozzátartozói szerepelnek. — II. A pervesztes félnek az ellenfél mellett beavatkozók költségeiben való marasztalását nem zárja ki Perjogi Döntvénytár. XV. 5