Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

4 Perjogi Döntvénytár. (Kúria 1929. júl. 2. Pk. V. 3527/1929. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja, Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye törvényhatósági tiszti főügyészének az Országos Földbirtokrendező Bíróság 50,693/1928. 0. F. P>. számú végzésében foglalt felhívás folytán 585/1928. Kpt. sz. a. beadott felfolyamodását visszautasítja. Indokok: A jelen végzés rendelkező részében megjelölt felfolyamodás a budapesti kir. törvényszéknek, mint központi telekkönyvi hatóságnak 363/1928. Kpt. számú, — telekkönyvi bejegyzés elrendelését nem tartalmazó végzése ellen — az «ingatlanokra vonatkozó magánjogi szabályok kiegészítéséről)), szóló a 4420/1918. M. E. sz. rendelet 4. §-ára és a 32,000/1921. I. M. sz. rendelet 44. §-ára, valamint a 60,000/1921. F. M. sz. rendelet 42. §-ára hivatkozással adatott be. A 4420/1928. M. E. számú rendelet 4. §-a azonban, amely szerint : «01yan telekkönyvi bejegyzés ellen, amely jogszabályba ütközik, a törvényhatóság tiszti ügyésze vagy az igazságügyminiszter megbízottja — az igazságügy miniszter által rendelettel megállapított esetekben — a felek részére nyitva álló határidőben közérdekből jogorvoslattal élhet», csak a telekkönyvi bejegyzés elrendelését tartalmazó végzés ellen irányuló közérdekű jogorvoslat beadására enged alapot és a 4420/1918. M. E. számú rendelet most idézett 4. §-ának megfelelően a 60,000/1921. F. M. sz. rendelet 42. §-a is világosan «a tulajdonjog bejegyzését elrendelő* végzésről és a «bejegyzést elrendelő végzés ellen* beadható közérdekű jogorvoslatról szól; és ha a 32,000/1921. I. M. számú rendelet 44. §-a akként kezdődik is, hogy : «Telekkönyvi. végzések ellen közérdékből jogorvoslattal él a tiszti főügyész az Országos Földbirtokrendező Bíróság utasítására is», további folyamán azt rendeli ugyanez a szakasz, hogy : «Egyébként a közérdekű jogorvoslat tekintetében a T.» (t, i. az 1920 : XXXVI. tc.) «77. §-ában említett 4420/1918. M. E. számú rendelet 4. §-a s a 60,000/1921. F. M. sz. rendelet 42. §-a irányadó.)) Ezekhez képest a szóbanforgó 585/1928. Kpt. szám alatt beadott felfolyamodást, mint amelynek beadására a 4420/1918. M. E. számú rendelet 4. §-a és ennek megfelelően a 32,000/1921. 1. M. sz. rendelet 44. §-a és a 60,000/1921. F. M. sz. rendelet 42. §-a nem nyújtanak törvényes alapot, a másodbíróság végzésének megváltoztatásával vissza kellett utasítani. = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 86. sz.