Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 7. I. Ha az ingatlan a vételár ki nem fizetése miatt nem lett az árverési vevő telekkönyvi tulajdonává, az időközben csődbe jutott végrehajtást szenvedő tömeggondnokának visszárverési és utóajánlati árverési közbenjárási díjai előnyös tételként feltétlenül, a csődbíróság által megállapítandó egyéb csődtömeggondnoki díjakra felszámított összegek pedig a csődbíróság megállapításától feltételezetten sorozandók. — II. Ily esetben a tömeggondnok által a sorrendi végzés ellen beadott sikeres felfolyamodás költségei nem az ellenérdekű végrehajtató, hanem a csődtömeg terhére állapítandók meg. (Kúria 1929. júl. 3. Pk. V. 6502/1928. sz.) A kir. Kúria: Amásodbíróság végzését annyiban, amennyiben az az elsőbírósági végzés I. 3., 20., 37. és 40., továbbá a 47. tétel alatti tömeggondnoki díjak előnyös tételként való feltétlen, illetve a 47. tételt illetően feltételes sorozását mellőzi, megváltoztatja és e tételek tekintetében az elsőbíróság végzését hagyja helyben azzal a helyesbítéssel, hogy e tételek a vagyonbukott B. M. végrehajtást szenvedő nevén álló ingatlanilletőség vételárából kiutalandónak soroztatnak. A másodbíróság végzésének nem neheztelt egyéb részét nem érinti. Dr. K. I. ügyvéd csődtömeggondnok felfolyamodási költségét az általa képviselt esődtömeg irányában 30 pengőben állapítja meg. Indokok: A dr. I. K. ügyvéd csődtömeggondnok részére megállapított s az elsőbírósági végzés I. 3., 20., 37. és 40. tételei alatt feltétlenül sorozott árverési közbenjárási díjak és a 47. tétel alatt a csődbíróság megállapításától függően sorozott 1500 pengő csődtömeggondnoki díjak tekintetében a másodbíróság végzése a tömeggondnok felfolyamodása folytán meg volt változtatandó s e tekintetben az elsőbíróság végzése indokai alapján és a következő okokból volt helybenhagyandó. A végrehajtást szenvedettek ingatlana, pusztán az alapárverés következtében, a vételár ki nem fizetése miatt nem lett az árverési vevő telekkönyvi tulajdonává, hanem az a telekkönyvben továbbra is a végrehajtást szenvedők nevén maradt. A B. M. és társa cég és annak tulajdonosa : az elsőrendű végrehajtást szenvedett ellen időközileg csőd nyittatván, az elsőrendű végrehajtást szenvedett ingatlanilletősége továbbra is a csődtömeghez tartozott, melynek, mint külön kielégítés alapjául szolgáló dolognak, a további végrehajtási eljárás útján való